山西
如今时间已过去快半年了，Google整改得怎么样了呢？
最近，Google发表最新一期《信息公开报告》，其中提到港府在2022年6月至12月期间，提出56次“移除要求”，涉及183个项目，当中55个项目涉及“国家安全”，52项涉及“隐私权和安全性”，其余与“冒用他人身份”、“欺诈”、“管制商品和服务”等有关。
Google期内应港府要求移除80个项目，占整体约四成，不过有近五成项目未有采取行动。
Google这种删一半、留一半的操作是什么意思？有什么项目是Google不舍得删除的呢？
《羊村》流毒未清
Google披露，曾收到警方要求移除涉及《羊村》系列书籍，包括3个Google Drive（云端硬盘）及1个Google协作平台网页，警方表示相关数据经区域法院判定为煽动性刊物 （DCCC 854/2021），而根据香港法例第200章《刑事罪行条例》规定，展示或翻印相关内容属于犯罪行为。
但是橙子君目前仍能在Google上搜到《羊村》相关内容……
由“港独组织”香港言语治疗师总工会编写的《羊村》系列故事书，目标读者是儿童，却以漫画形式美化反修例事件，挑动仇恨，煽动对政府和司法制度的憎恶→《披着“儿童绘本”外皮的黑暴文宣荼毒小朋友，国安处拘捕5人！》
2022年9月，前香港言语治疗师总工会5名时任理事，被裁定串谋刊印、发布、分发、展示或拷贝煽动刊物罪成，在区域法院各被判入狱19个月。
这种早已板上钉钉的违法内容，Google为何不清除？
Google指出，并未针对这些Google Drive采取行动，至于协作平台网页，至今年1月起已找不到相关内容。Google未有进一步解释原因，但强调未依要求移除内容的原因有很多。
Google举例说，某些要求可能不够明确，因此不确定政府机关希望Google移除哪些内容 （例如要求中未列出网址），或者该内容可能已由作者自行移除，而要求中附上的法院命令并不一定会直接强制Google采取任何行动。
市民应划清界限！
难道港府真的拿Google没办法了吗？
香港行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，《羊村》案经法庭审讯后，裁定涉及“煽动罪”，会对警方及不同阶级造成仇恨，市民如果分发书籍，有机会触犯煽动罪，提醒切勿以身试法。
汤家骅表示，若网络服务商非香港司法管辖区内运作，执法上存有难度，参考英国例子，当地正就《网络安全法》立法，网络服务商若违反法例，有机会承受全球性罚款，虽然条文具有阻吓力，但不少科网巨头表明可能撤出当地市场。
他指，香港是否愿意没有Facebook、Google呢？仍需详细讨论及研究。
警方指，在调查各类型案件时，会向有关人士或机构（包括互联网服务供应商）要求提供数据或作出配合，有关要求均按照相关法例、程序及守则行事。而根据法例，任何人刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或拷贝煽动刊物；或输入煽动刊物；或无合法辩解而管有煽动刊物，即属犯罪。
警方呼吁市民与涉嫌违反《香港国安法》或其他香港法律的非法行为，划清界线，以免承担不必要的法律风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
