江西女子出轨姐夫被抓，起诉离婚要老公赔精神损失10万，法院判了

出轨就是魔鬼！江西赣州，一已婚女子背着老公与姐夫鬼混。被老公抓到现行后，愤而起诉离婚。她的理由相当之“动人”：婚姻存续期间，丈夫对自己关爱缺失，所以才导致自己红杏出墙，因此老公应当赔偿其精神损失10万元。

原来，女子李某与老公赖某相识后互生情愫。经过一段卿卿我我的恋爱时光，两人于2001年就顺理成章地结为夫妻，并办理了婚姻登记。婚后的生活还是很幸福的，两人很快就有了一个儿子。

安宁日子过久了，就会产生危机。2011年前后，儿子逐渐长大了。于是李某提出自己要到外面去做工赚钱，安排老公赖某待在家里照顾老小。从此以后，两人由于物理空间上的距离渐渐就变成了名义夫妻。

初到城市，见识了灯红酒绿的花花世界，顿时让李某心猿意马起来。因为聚少离多的现实，她对老公和曾经温馨无比的家都开始有了一种厌倦感。老公没能力赚钱，又木讷不堪，实在是配不上自己。于是，李某竟然与其他男人公开同居了。

出轨不可怕，可怕的是，李某的出轨对象竟然是赖某的姐夫。两人堂而皇之的成双入对，完全没有把世俗的道德和自己的家庭放在眼里。然而，没有不透风的墙。几个月后，赖某终于发现了妻子和姐夫的猫腻。

赖某虽然心里很不爽，但是并没有表现出来。估摸是妻子和姐夫的事一旦闹大，伤害的可是两个家庭，不仅自己的名誉受损，姐姐的家庭也就毁掉了。赖某心平气和地劝导李某，希望她能痛改前非，重归自己的家庭。

然而欲火攻心的李某非但没有悬崖勒马，反而更加变本加厉。从2019年开始，李某依然公开拒绝与赖某共同生活。2023年3月，李某一纸诉状将赖某诉至法院。她称夫妻感情破裂，已分居多年，要求离婚。

感情确已破裂的确是离婚的法定理由，可是为何会走到今天呢？赖某看李某是王八吃秤砣-铁了心，于是索性将其出轨的丑事给抖了出来。没有想到，李某竟称其之所以离婚，纯粹是赖某没有对自己尽到关爱，所以要求其赔偿自己精神损失费10万元。

这下赖某可是惹火烧身，对方虽然承认了出轨的事实，但是却把脏水泼回到了自己身上。赖某忍无可忍，于是便主张李某应当赔偿他精神损失费16万元。这原告与被告都主张精神损害赔偿，真的还是比较罕见的，到底是谁的精神受损了呢？

此事一经报道，立刻引发了网友们的热议。

有人认为，女子不守妇道还污蔑老公，真是恬不知耻。她不仅要赔偿老公损失，还应当追究她的重婚罪。对于婚内出轨如果不加以严惩，会严重败坏社会风气。

也有人认为，江西的彩礼听说比较高，像这样的女人离婚时，要新账老账一起算，把当年收取的彩礼一并退回才行。这李某得有多漂亮啊！要不自己出轨了，还要老公赔偿精神损失，这充分说明她和老公在一起生活那是绝对的屈尊了。

还有人认为，一个巴掌拍不响。传统家庭都是男主外，女主内，赖某为何自己待在家里把妻子放出去干活赚钱呢？男人不赚钱养家，女人只能自己想办法了。如果赖某稍微多关心妻子一些，她也不至于出轨啊。#赣州身边事儿#

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、李某的出轨行为会有什么民事责任？

依据《民法典》第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。李某背着老公与他人勾搭成奸，其行为违背了法律规定的夫妻间的“忠诚义务”，自然会产生一定的不利法律后果，不过是体现在离婚的时候。

依据《民法典》第一千零九十一条规定，与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。李某之所以提出与赖某离婚，原因就是她和赖某的姐夫在一起生活，所以才开始嫌弃赖某，并最终导致夫妻感情破裂。因此，李某应当承担赔偿责任。

而李某称赖某在婚姻存续期间对自己关爱不足，从而导致自己出轨，纯属无稽之谈。况且，她主张的事实不能成为离婚赔偿的法定理由，因此赖某无需对其作出赔偿。最终，法院判决李某赔偿赖某精神损失费10万元。一审判决后，双方均未上诉。

2、李某和赖某姐夫同居的行为是否构成重婚罪？

依据《刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。按照双方的主观认知，都是符合追责条件的。因为李某系赖某的妻子，同居对象是赖某的姐夫，所以双方对于对方已婚的事实都是明智的。

不过，要认定重婚罪还需要具备一个条件，那就是以夫妻名义共同生活。如果李某和赖某姐夫对外宣称自己是夫妻，或者说是在同居期间还生下了孩子，那么这些事实都足以认定其构成重婚罪。如果他们之间还是保持地下情，则不构成犯罪。

这李某的说法和做法简直是叛经离道，令人耳红目赤。自己背叛了家庭和老公，把锅甩给了窝囊的老公不说，竟然还要他再赔偿自己10万元人民币，这世界上还有这么卑鄙的女人吗？我们也为法院的做法点赞，绝不能让歪风邪气占了上风头。

有人说，之所以出轨现象层出不穷，就是没有追究偷情者的法律责任。在古代，偷情出轨被抓住是要浸猪笼的，所以女人基本都守妇道。李某和赖某姐夫两人的做法看上去荒诞不经，但是除了两人的三观扭曲外，和法律规定的缺失也不无关系。

刚哥认为，这种认识是有点片面的，毕竟出轨是一种伦理和私生活行为，直接以刑罚或者私刑来处罚，有违现代法治理念。不过，对其进行行政和民事责任追究，是否可以考虑呢？对此，您怎么看呢？