英国教授疑惑：为何中国人从来不提起自己的血统？

回顾历史，当年陈胜一句“王侯将相，宁有种乎？”掷地有声，无论经过多少时间，依旧回荡在世人耳畔。

英国教授曾经直言：西方的血统必须要纯正高贵，我实在看不懂中国人，为何中国人从来不提起自己的血统？

其实这暴露了中西方之间关于家族血统的区别问题，但更多的是我们从中学习到什么知识，又能感悟些什么道理。加官进爵，称王侯拜将相的人就是天生的贵种吗？出身高贵，血统纯正的就是天生的贵族吗？

血统论带来的问题

血统在广义概念上是指祖先的血统和身份决定了一个人的命运，包括未来的发展情况。

血统论一说在封建社会相当受欢迎，当时的人们都相信出身高贵自然就能在人生途中一帆风顺，但如今都21世纪，依旧有人迷信血统一说，这不免有些滑稽。

直到现在，依旧有人觉得白种人就是要比其他人种更高贵，在审美观念上认为白种人天生丽质，气质和智商优于其他人种，有的人觉得自己与西方人种结合生出的宝宝就是优于其他孩子，这里比较有趣的是，这些与血统论有关的观点或多或少都在影响着普通老百姓。

血统论最为突出的问题其实是种族歧视，2020年5月美国当地的“弗洛伊德事件”在国内外引起了巨大反响，美国白人警察肖万和其他3名白人同事，在拘捕非洲裔男子弗洛伊德时采取暴力执法，期间弗洛伊德强调自己不能呼吸，但都不予理会。

此事件一出，自然触动了美国长期以来的种族歧视问题，因为血统带来的不平等，不仅仅只是美国，西方国家自古以来就存在血统论，所谓贵族是神的恩赐，其他平民百姓根本无法相提并论。

在无数战争之中，其实或多或少都因为血统论观念根深蒂固而导致战争的残酷性，种族灭绝，惨无人道的大屠杀，低劣人种就只能沦为奴隶等战争悲剧总是反复上演。

西方人非常看重血统，其中王位世袭制尤为突出，1688年开始，英国就规定了王位继承的原则，必须由具有贵族血统的人来继承王位，其目的是不仅仅是为了政治目的，也是为了保证血统的纯正高贵，哪怕君主底下无子嗣，也必须在全国上下寻找具有王室血统的人来继承王位，而近亲结婚来维持血统也不是什么新鲜事了。

中国的血统论

中国古代也存在一定的血统论，我国古代帝王为了巩固其政治地位，血统论在某种程度上是起到了政治作用，或者说沦为政治工具。

这里需要提到神明在血统论中的影响，西方人常常将历代君王称为神明的后代，以此来让平民信奉君权，或者说君权包裹下的神权。

中国也有自己的神明，但从我们了解的历史来看，中国神话中的神仙，除了造人的女娲、开天辟地的盘古，创造文字的伏羲之外，我们熟知的二郎神、妈祖等神仙，包括《西游记》里的众多神仙都是由凡人修炼而成。

这其实很明显地说明了一个问题：在中国人的观念里，神仙亦是凡人所变，而凡人想要成仙，通过自身的勤奋努力也能成为神仙，位列仙班。

通过现象看本质，中国人骨子里是不相信血统论一说的，或者说对于血统论是嗤之以鼻的，不然不会有凡人修炼成仙的各种经典传说。

那中国存在利用血统论的历史吗？答案是肯定的，中国古代帝王常常被赋予神秘色彩，塑造了一种神圣，高大的君王形象，以此来让平民百姓敬畏王权，但陈胜的那句石破天惊的“王侯将相宁有种乎？”流传百世，为什么依旧能让人为之精神振奋。

因为在某种意义上来说，这代表了中国人民最深刻的思想观念，无论是升官发财，还是走向人生巅峰，出身都不是最为重要的一环，后天的勤奋努力，人生路上的各种机遇更容易被重视。

当然，在中国古代也存在着出身来决定命运的时候，最直接的体现是中国古代的选官制度，夏商周时期，我国的选官制度为世袭世禄制，只要父亲一辈在朝为官，那下一代就能继续继承父亲的官位，这样的选官制度无疑是存在很大弊端的。

中国古代帝王早早意识到这样选举人才存在的巨大弊端，汉朝时期，就由地方官吏向朝廷举荐人才，这在一定意义上让许多出身贫寒的能人志士得以入朝为官，但这样的制度也存在弊端，于是到了魏晋南北朝，因为门阀势力的膨胀，为了遏制其势力就有了九品中正制，许多有能力但做官无门的才子也有了更多机会走上仕途。

科举制的出现是我国封建时期采取最公平的选拔人才的方式，通过考试来决定你的未来走向，在封建时期能做到这样的程度实属不易，恰好也说明中国一直重视的是个人能力，而非血统出身。

中国也一直在探索让最广大人民群众获取最大利益的道路，而非只是一部分人享有最好的资源。

文中反复提到的陈胜起义时说的那句话，其实由点入面，由浅入深就能回答英国教授对中国人问什么不提自己的血统的疑问。

哪怕陈胜在最后起义失败了，但他所传达的国人不谈出身，只论能力的精神思想永久不衰。

总结

或许中国人不是不提血统，而是压根不将血统论挂在心上，甚至觉得将血统论挂在嘴边会惹人捧腹大笑，旁人不仅会笑，还会远离自诩尊贵的人。

无论是中国还是西方，在血统论上的观念各有不同，但也不代表西方的血统论就是一定要猛烈批判的，每个国家的文化传承是不一样的，我们应该保持尊重和明辨是非的态度，而非人云亦云。