绣春囊竟与王熙凤有关？曹雪芹一个巧妙设计，揭开绣春囊背后隐情

总说曹雪芹在《红楼梦》中是“草蛇灰线，伏线千里”，很多读书人并没有概念。怎么就“草蛇灰线，伏线千里”了呢？

为了更直观说明，本文就讲一个绣春囊的例子。原来早在第二十七回，曹雪芹就埋伏了绣春囊的线索。

我们知道傻大姐是在大观园的假山石上捡到了这只绣春囊。究竟是谁的却始终没有给出答案。

从后面抄检大观园的结果来看，司棋房中搜出了潘又安的信件还有一些杂物，结合鸳鸯当时在假山石后面撞破她与潘又安的好事，可知绣春囊应该是潘又安带进来“引诱”司棋的。

司棋与潘又安是姑表亲，注意他两个的感情是影射了贾宝玉和林黛玉的。这里不多说。

潘又安从外头得了绣春囊，拿进来送给司棋。两个人山盟海誓之际，司棋便差点被潘又安得逞了。

好在鸳鸯突然出现把两人惊散，才导致绣春囊丢在了那里。

可能双方都在想那东西被对方收了起来，也不敢再去找。那时候也没电话无法沟通。才会被淘气的傻大姐从那山石后边捡到了。

绣春囊引发了抄检大观园的风波，改写了好多人的命运和生死，是非常重要的情节。

关于绣春囊，早在第二十七回就有了明确的伏笔。

当时小红和坠儿正在滴翠亭说贾芸的手帕事。注意这里的小红与贾芸、坠儿，就是在重演《西厢记》。结合后面晴雯替贾宝玉传递手帕给林黛玉可以知道：贾芸与小红的爱情同样也是正写宝黛之情的发生和发展。

曹雪芹将不方便写宝黛爱情感情升温的情节，都移植在了小红和贾芸头上。

当然，他们的结局又是另一种宝黛爱情。其他还有那贾蔷与龄官，藕官与菂官、蕊官等，不多赘述。

当时小红与坠儿的话被薛宝钗听了去，认为他们是奸淫狗盗之悲。于是惊散了她们。

小红此时被惊散，与后来司棋被惊散的心理状态大体一样。都是“丑事”被人发现后的惶恐不安。

之所以曹雪芹写薛宝钗提到林黛玉，其实不是嫁祸，而是通过这种方式告诉读书人，林黛玉和贾宝玉的感情发展，与小红和贾芸的情况类似。

以当时社会的伦理观念，他们的感情都是袭人说的“丑祸，不才之事”。再难听点，就是薛宝钗所谓“奸淫狗盗”。

题外话，宝黛爱情唯美、悲情，是一出悲剧。但在《红楼梦》时代，尽管也会被人同情，更多的礼教会认定他们是私情而抨击和反对，我们也要客观的站在当时人的立场去认识。

又跑题了，说回绣春囊。

小红从滴翠亭出来，便遇到了王熙凤叫她回家去找平儿，将绣匠的工钱给张材家的。再去里屋床头间给她取一个小荷包来。

于是小红就去干这件事，回来就与司棋碰上了。

（第二十七回）红玉听说撤身去了，回来只见凤姐不在这山坡子上了。因见司棋从山洞里出来，站着系裙子，便赶上来问道：“姐姐，不知道二奶奶往那里去了？”司棋道：“没理论。”

你看，荷包、假山石，从小红与贾芸的私情，引出了司棋后面的私情。

物证、地点、人物、情节冲突，这几个要素全部具备，分明小红给王熙凤取荷包这件事，就是影射了日后的绣春囊。

绣春囊是夫妻间的成人物品，也只得在夫妻床头使用。王熙凤吩咐小红去里屋的床头间取（正经）荷包，分明就影射了绣春囊。

司棋从假山石钻出来系裙子，也预示后文她与潘又安在假山石后的不轨，最终遗落了绣春囊。

综上，串联来看绣春囊的描写，就能明白“草蛇灰线伏线千里”的重要。

曹雪芹后文偏不明说绣春囊是司棋的，尽管证据能够证明也有些人不信。

但结合第二十七回小红取荷包遇到司棋从山洞出来这段描写，就能肯定是司棋的无疑。

《红楼梦》很多这样的故事情节，都需要前后对照和关联去看，才能归拢出一个共同的结果和答案。

以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

文|君笺雅侃红楼

插图|清代画家孙温《绘全本红楼梦》