切尔诺贝利核电站事故37周年之际，全球气候改善迫在眉睫、德国停用最后的核能发电站似乎是一个悖论。但包括美国在内，越来越多的国家正在放弃或缩减其核电计划。作为天选之子的核能在应对气候变化有诸多优势，为何在其他清洁能源面前如此不被重视？
现状分析
应用规模上：全球在运行核反应堆的数量已经开始逐年下降。
根据今年国际原子能机构的《世界核工业状况报告》， 核能自2000 年代初期达到顶峰以来，全球在运行核反应堆的数量已从 438 座下降到 408 座，核电在全球发电量中的份额现已下滑至四十年来的最低点。与此同时，可再生能源发电如太阳能、风能、生物能源和地热能等清洁技术却增长了30多倍。
自 2000 年以来，欧洲只有一个新的反应堆上线运行。而在美国，三十多年来建筑的第一座反应堆今年才在格鲁吉亚开始运行。在 2012 年至 2021 年间全球开工建设的 63 座反应堆中 ，只有19 座在运行，大部分都在中国。
更重要的是，目前全球的核电站的平均年龄约为31岁，停工维修维护在所难免。2022年的热浪中，核电站丰富的法国就有一半处于停工维修、维护。
价格上：商业上没有足够理由用4倍的价格获得同样多的清洁电力。
运行安全上：31起泄漏事故让人心有余悸。
核裂变仍旧是一种极其危险和有毒的能源生产方式。根据国际原子能机构的数据，除了乌克兰切尔诺贝利 (1986年) 和日本福岛 (2011年) 的泄漏事故外， 自1952 年以来，全球核电站共发生了 31 起严峻事故，其中法国有两起，美国有六起。最近在 2022 年 11 月，美国明尼苏达州的蒙蒂塞洛核电站将约40万加仑的放射性水泄漏到附近的溪流中。
核废料处理：规模化的完美技术还未成型。
核废料仍旧是一个没有完美解决方案的放射性困境。目前有超25万吨等待修建永久性处置场所。要知道，没人希望这些危险品保存在自己的水源或者社区边上，哪怕离得很远也不行。
总结
商业化核电站建设周期长、投资大，并且核电本身在技术领域有着明显着的反常现象：成本随着时间的推移上升而不是下降，并且还有高昂的保险费用。资金层面上，核能实际上阻碍了向碳中的过渡，因为挤出效应，会剥夺其他更低成本清洁技术的投资。
另外一方面，不是世界上所有的国家都有中国速度以及成熟高效的工程建设能力，所以在西方建设时间往往被低估，但通常机会需要双倍甚至更久的时间。
因此，虽然核电在应对减排具有天然的优势，但商业化操作上的这些限制条件，尤其是在当今新能源技术百花齐放的面前形成了鲜亮的对比。核能是否是未来应对气候的主力军需要市场的检验和各国政府依据有力证据来决策起前进的方向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
