劳荣枝案辩护律师吴丹红，被北京市律师协会立案调查。
4月25日，网传一份来自北京市律师协会的立案通知显示，江西高院向北京市司法局反映劳荣枝案辩护律师吴丹红存在违规行为，指吴丹红担任劳荣枝辩护人期间，通过微博、微信公众号发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件，此外还涉嫌在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论，北京市律协对此立案调查。
4月26日，吴丹红告诉记者，该立案调查文件真实，但其否认代理劳荣枝案期间涉嫌的违规行为。
劳荣枝案辩护律师
被律协立案调查
4月25日，来自北京市律师协会的一份《立案通知》受到关注。被调查的律师，正是代理劳荣枝案的辩护律师吴丹红。该《立案通知》显示，近期，江西省高级人民法院向北京市司法局发函，反映北京市友邦律师事务所吴丹红律师在代理案件过程中存在违规行为。该案相关材料现已移送北京市律师协会处理。
江西省高级人民法院称，吴丹红在担任劳某某辩护人期间，通过微博“吴老丝”、微信公众号“天下说法”发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论等违规行为。
《立案通知》指出，经研究，北京市律师协会决定对吴丹红立案调查，并追加友邦律师事务所为被调查人。该协会也要求吴丹红在十个工作日内提供书面申辩意见，律师事务所也需提供情况说明等材料，“逾期不提供上述材料的，不影响本会惩戒委员会依有关规定进行调查” 。这份通知的落款时间是2023年4月23日，盖有“北京市律师协会立案专用章”。
北京市律师协会的《立案通知》。
4月25日晚，记者联系上律师吴丹红，他向记者证实了这份《立案通知》的真实性，表示自己近日突然收到了这份《立案通知》，但他人仍在外地，目前并未和北京市律师协会有直接的沟通，暂未收到关于其涉嫌的指控的详细证据材料，“暂不知道如何申辩”，但其将会配合调查。
针对江西高院指其“通过微博、微信公众号发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件”的投诉，吴丹红予以否认。他表示，自己在代理劳荣枝案期间，没有就案件发表过观点或者写过任何文章，只是转发了几篇别人写的文章。“我没有任何炒作案件的主观意图。”
吴丹红也否认“诋毁办案机关”的指控，他表示，其在法庭上虽然曾指出办案机关的程序问题，但并未有过“诋毁”，而且辩护律师在法庭上的辩护应有豁免权。同日，记者联系上北京市律协，该协会工作人员表示，目前不便透露相关情况。
劳荣枝案仍处于死刑复核阶段
公开资料显示，吴丹红是中国政法大学证据科学研究院副教授，也是北京市友邦律师事务所的兼职律师。2022年8月，劳荣枝一案在江西高院二审开庭期间，吴丹红作为辩护人参加了庭审。
劳荣枝于2019年11月在福建厦门落网。2021年9月，江西省南昌市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪（数罪并罚），判处劳荣枝死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
此前报道，南昌中院一审认定，1996年至1999年，由劳荣枝从事陪侍服务物色作案对象，法子英实施暴力，二人先后在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥实施犯罪，致7人死亡。后劳荣枝使用化名长期潜逃。法院认定劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。劳荣枝一审后当庭提出上诉。2022年11月30日，江西高院二审裁定维持原判。判决后，劳荣枝提出申诉，该案正处于死刑复核阶段。
今年3月22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝案复核辩护律师的辩护意见。劳荣枝案辩护律师递交了282页、约20万字的辩护意见材料，接下来，将等待最高法作出核准死刑或者不核准死刑的复核裁定。自劳荣枝案庭审以来，劳荣枝家属与其本人未能会面。劳荣枝亲属此前表示，“辩护律师见了几次，说她状态还好，有看书。”
劳荣枝案死刑复核阶段的辩护律师刘昌松曾告诉记者，此案死刑复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法对此案作出复核裁定，“一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。”
来源 | 南方都市报、N视频报道
值班编辑｜邓 闯
值班主任 | 陈建春
值班总编 | 陶海华
出品 | 南国今报全媒体产品传播中心
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
