中俄无上限，中欧也可以，欧盟接不接得住，看它敢不敢对美国说不

日前，中国驻欧盟使团团长傅聪在接受媒体访问时，提到了中俄合作无上限，中欧亦是如此。傅聪大使的表态，说明中欧关系的发展和中俄关系的发展双线并行，同等重要。从外交层面看，这个表态可以对冲一部分驻法大使卢沙野的发言，舆论带来的影响。从长远来看，中国是在战略的高度，看待与俄罗斯及欧洲的双边关系，而中欧关系发展确实有很深的前景。

说白了，中俄和中欧是两条线的事情，不能混为一谈。不能利用中俄关系，挑拨中国与欧洲的关系；同样地，也不能用中欧关系为筹码，干涉中国与俄罗斯的往来。

我们都知道，经贸合作是中欧关系的基本盘和压舱石。相比较俄罗斯，主要经济收入依赖能源出口，跟中国的经贸合作形式也较为单一。欧洲的市场更多元化，与中国的贸易往来涉及的领域也更多，合作空间也更大。

然而，合作潜力与挑战是并存的，就像傅聪大使在采访时说的，中欧关系当前面临两大明显的挑战。一个是俄乌冲突，另一个是中美关系。

首先是俄乌冲突。中国对待俄乌冲突一贯保持中立立场，解决冲突也倾向于用降低风险，管控分歧，促和详谈的方式。一方面能有效防止乌克兰危机外溢，一方面重视各方关切，这样的处理方式也有利于将损失降至最低。

但欧洲面对俄乌冲突，无论是立场还是期望的解决方法都与我们大相径庭。欧洲坚定不移地站队乌克兰，并且单方面认为，不支持乌克兰，就是支持俄罗斯。所以我们会发现，欧洲持续不断地给乌克兰送钱、送武器，想要从军事上击垮俄罗斯。同时，欧洲跟着美国的脚步，对俄罗斯展开制裁，想要从经济上打击俄罗斯。

只不过欧洲的制裁，最终影响到的是自己。强制与俄罗斯能源脱钩，引发了欧洲能源危机，然后只能从更远的地方，购买高价天然气，以满足民众的生活需求。而经济和军事援助乌克兰，则进一步引起了欧洲的经济损失。尤其在实际参与俄乌冲突后，过高的沉没成本也让欧洲无法再从客观的角度处理乌克兰危机。

这也就难怪，欧洲政客提出，希望中国帮助解决俄乌冲突，都预设了一个前提，即需要俄罗斯撤军。但这个选项违背了中国的原则，是中欧面对解决俄乌冲突有分歧的地方，也是中欧关系面临的第一大挑战。

中欧关系面临的第二大挑战是中美关系。前面提到过，中欧关系的压舱石，是经贸往来。受中欧经贸关系发展势头良好的影响，很多欧洲国家，出于对自身国家利益的考虑，不愿意在经济层面与中国脱钩。

而当前中美关系持续紧张，美国视中国为竞争对手，自然不希望欧洲跟中国有密切的往来。在没办法直接干扰中欧经贸往来的情况下，利用价值观打击中国就成了美国的手段。

我们必须意识到，现在西方政治正确的风向，是美国决定的。所以美欧所谓的，具有相同的价值观，其本质，不过是欧洲在按照美国设定的逻辑路径行事。可以说，美国的态度决定了很大一部分欧洲国家看待事物的角度。

所以，即便中欧经贸发展势头喜人，我们依旧能听到不少杂音。比如所谓的要管控中欧经贸往来的风险，避免失衡的情况。这些都是美国利用价值观引导，在给中欧关系人为制造干扰。

而基于美欧所谓一样的价值观，也导致欧洲某些时候的选择，会优先考虑美国，继而影响到中方的利益。被暂停的中欧经贸协定就是个很好的例子。但这些选择，最终还是会波及欧洲自己。

这两个挑战看似棘手，却也不是没有办法解决，解题思路其实早在欧洲自己手里了，那就是推进欧洲实现战略自主。中欧关系想要健康稳定发展，要牢记中欧“三不”原则，欧洲实现战略自主势在必行。

这是因为，中欧关系在“三不”原则的基础上，加上无上限这个说法，从一定程度反映出中方对于中欧关系的认可，也说明中方认为，中欧合作不应该被人为设限 。

只不过需要欧洲认识到的是，无上限这个说法，虽然定义了中欧合作的发展前景，但如果欧洲不能实现战略自主，前景很可能会遇到瓶颈。所以这个无上限具体怎么个无法，还要看欧盟怎么做。但前提是肯定的，那就是无上限这三个字欧盟接不接得住，最后看它敢不敢对美国说不。