丘吉尔力挽狂澜，带英国打赢二战，为何成“日不落”最后的余晖？

1945年，正当丘吉尔和斯大林、杜鲁门等人在伊朗亚雅塔尔谈笑风生，商讨着战后世界划分的时候。万里之外的伦敦城，却传来了一个晴天霹雳。

在1945年的英国首相大选中，英国人民抛弃了带领他们赢得第二次世界大战的丘吉尔，选择了默默无闻工党首相艾德礼。

消息传来，丘吉尔当即遭到了斯大林的嘲讽：丘吉尔先生，你带领人民打赢了仗，人民却罢免了你，你看我，谁敢罢免我？

丘吉尔闻言，只好嘴硬地说了一句：伟大的人民总是喜欢忘恩负义的。

那么，英国人民把丘吉尔选下去，当真就是忘恩负义吗？

不，只因丘吉尔败光了英国的家业，英国人民才把他选下去的。

英国人眼中的丘吉尔

在我们今天的人看来，当时英国人的选择确实离了大谱，那丘吉尔是抗击法西斯的英雄啊，是久经考验的老革命。

没有他的坚决抵抗，英伦三岛早就成为了纳粹德国的一个西部行省了。

放着这么一个现成的英雄人物不选，却选一个无功无德的艾德礼，这无论如何都不是明智的选择。

可是在当时的英国人民看来，却完全不是这么回事。

丘吉尔，他哪里是什么英雄，这就是一个妥妥的败家子呀，英国赢了二战更不是什么辉煌，而是帝国余晖。而这一切都是丘吉尔造成的。

为什么英国人民会如此想呢？

战争开始之前，丘吉尔接手的是一个3300万平方公里的日不落帝国。

可战争打完之后，你看看还剩下什么？

在澳洲、新西兰、澳大利亚，这些同文同种的自治领，看到老东家不复往日雄风，转身就投靠了新兴霸主美国。

在非洲，殖民地独立运动在美苏的鼓动下风起云涌，英国统治岌岌可危。

在亚洲，号称女王皇冠上明珠的印度，已经明确宣布将在1947年脱离英国统治，独立建国。

在仅次于印度的半殖民地，中国南方和东南亚地区，英国统治秩序被日本人冲击的七零八落，最后让坐山观虎斗的美国收了渔翁之利。

在美洲，罗斯福通过《租借法案》逼迫英国出让了几乎所有的军事基地，就连一向忠心耿耿的加拿大，也出轨美国暗送秋波。

这英国历代先祖，历数百年拼打下的万里江山，眼看着就要无可奈何花落去，这是谁的锅？

在英国人民看来，丘吉尔的罪过可大了去了。

二战就不该打

也许你会说，这一切都是为了反法西斯，都是为了保卫英国人民的生命财产安全。

可英国的人民，尤其是上层阶级，他们却不这么看待。在他们看来，二战就不该打。

我们都知道，在第二次世界大战开打之前，英国有一个臭名昭著的绥靖政策。

其内容就是出卖欧洲各国的利益，放任德国做大，试图祸水东引，让他去跟社会主义苏联厮杀。

站在道德层面上，我们当然可以对英国人的绥靖政策大加讨伐。

然而以从国家利益来说，绥靖政策却是英国最好的选择。

我们要明白，对英国的统治阶级来说，相对于法西斯主义，他们更加痛恨共产主义。

如果可以，英国甚至恨不得立刻登陆苏联，灭掉这个碍眼的红色政权。

但是英国做不到啊，苏联很幸运，在建国的时候，欧洲列强刚刚打完第一次世界大战。

彼此都已经元气大伤，筋疲力尽，已经抽不出多大力量过来干涉苏联，这才让他在夹缝中得以生存。

相反，如果苏维埃政权在战前建立，他立刻就会被强大的西方列强覆灭，根本没法生存。

第一次世界大战，英国虽然获得了胜利，但是损失尤其惨重，真的是元气大伤。

那是耗尽了英国几百年的底蕴，才换来的胜利。

为了获得胜利，英国不得不放权给那些殖民地，换取他们的支持，这为日后的崩盘埋下了祸根。

其次，战争期间无节制的印钞行为，又导致了持续几百年的金本位制度摇摇欲坠。

反观大洋彼岸的竞争对手，美国则趁此期间大发横财，不仅成为了世界第一大黄金储备国，还让欧洲各国欠了他一屁股的债务。

总而言之就是一句话，此时的英国就是个外强中干的纸老虎，打不动了。

让一个骨头嘎嘎作响的八旬老人去打一场擂台赛了，那非散架不可，他需要一个年轻力壮的小伙子代劳。

正因如此，在欧洲大陆玩了上千年离岸平衡手的老贵族，才会放任希特勒做大。

当时英国的贵族阶级，都把镇压共产主义的重任，寄托在了希特勒身上。

你恐怕很难想象，他们对希特勒的好感到底有多深。

要知道，哪怕两国开战之后，这帮绥靖派都还在国内为纳粹德国奔走呼号呢。

相比于英国上议院的绥靖派，丘吉尔这个人反而显得有些教条主义了。

千百年来，英国对于欧洲大陆一直实行彼岸平等策略，谁强就打谁，谁弱就服谁。

目的就是不让欧洲大陆出现一个统一政权，对英伦三岛的安全造成威胁

这套政策执行了上千年，在丘吉尔这些人的眼中，居然就变成了神圣不可动摇的教条。

可是，此一时彼一时，现在欧洲大陆的格局不同于过往。

英国现在这个外强中干的样子，已经不再有力量去平衡了。

就算英国拼尽最后一口气亲自下场，把希特勒给摁住了，可最后能够得到什么？

德国穷的叮当响，希特勒要是兜里有钱，他至于外出抢劫吗？

而你英国呢？则会耗尽自己最后一口元气，为欧洲人当一把国际活雷锋。

这值得吗？与其如此，倒不如放任纳粹德国做大，让他去跟苏联两强相争。

张伯伦政府真正的错误不在于绥靖政策，而在于绥靖的不够彻底。

他一方面执行绥靖政策，放任希特勒做大，可另一方面又无法完全摆脱上千年来的思维定势，在两种策略间犹豫不定。

希特勒攻击波兰，占领法国的时候，英国终于还是忍不住了，率先当了出头鸟，站在德国的对立面。

你要是坚持离岸平衡，那你一开始就不能让希特勒做大，你要是绥靖，那你就干脆绥靖到底。可你做出这么一锅半生不熟的夹生饭，有什么意思？

事实上，按照现在已经揭秘的资料显示。

希特勒在撕破脸之前，一直都在跟英国寻求接触，希望英德两国能够和平相处，共治天下。

德国保证不会破坏英国的殖民地体系，英国也不要阻碍德国统一欧洲。

可信吗？希特勒之前可是经常说谎骗英国的呀！

可信。

对于希特勒来说，他最需要的是西欧的市场、苏联的资源。

当然，英国身上也有这些东西，可是英国的殖民地都在海外，德国最强的是陆军，不是海军。他总不能以己之短，攻敌之长吧？

所以希特勒第一个开刀的，当然是陆地上的苏联，没事去打英国干什么？

而两分天下的提议，对于英国贵族来说，完全是可以接受的。

英国现在什么情况，自己心里没点数吗？能保住自己的既得利益就不错了，至于欧洲平不平衡，管不了了。

也许你会说，反法西斯是正义事业，纳粹是邪恶政权，打倒希特勒义不容辞。

可这些高大上的口号，对英国人来说有什么意义？

大英帝国从来只有利益，没有主义。

希特勒杀了600万犹太人，难道英国杀的人就比他少吗？大家都不是善男信女，谈什么仁义道德，说什么天理良知，这不荒谬吗？

直接谈利益不是更实在？

总而言之，在英国贵族眼里，第二次世界大战根本就不应该参战。我们只要帝国的辉煌，不要丘吉尔的眼泪和汗水。

丘吉尔错了吗？

可丘吉尔不这么认为。他认为德国统一欧洲就会威胁英国的生存，必须得打压到底。

至于打压德国会付出什么样的代价，丘吉尔表示自己家大业大，没想过。

英国搞了上千年的大陆制衡，离岸平衡手的惯性思维，在英国国内还是有不少市场的。

当波兰被入侵之后，立马就刺激了粉丝们的敏感神经。

而丘吉尔也借着这股东风，成功推倒了主张绥靖政策的张伯伦，登顶英国首相的铁王座。

绥靖政策和离岸平衡政策，在英国各有各的粉丝，谁也不能说服谁。

结果导致这两个政策反复不定，这才是英国最大的悲哀。

当执行离岸政策的英丘吉尔上台之后，英德之间的反目成仇，几乎是不可避免的了。

这不仅是绥靖派不愿意看到，希特也不愿意看到这种局面，他的主攻方向始终是苏联，跟英国两线作战，没什么好处。

双方都有需求，如果英国及时选转向跟希特勒寻求和解，把他攻击的矛头导向苏联，那么大英帝国依旧大有可为。

也许你会说，放任希特勒统一欧洲，大英帝国只不过是晚死几天而已，长痛不如短痛，丘吉尔跟希特勒宣战的是对的。

其实不然，后来导致大英帝国陨落的两个罪魁祸首，一个是东边的苏联，一个是西边的美国。

如果希特勒进攻苏联，那么就会产生三种结果。

一个是希特勒战败，苏联反攻德国统一欧洲。

以资本主义国家对共产党的恐惧，如果真的出现这种情况，美国哪里还来得及算计英国啊？

大家只能被迫紧密的围绕在反共第一线的老霸主身边，抗击共产主义的入侵。

第二种情况是希特勒打败苏联，统一欧洲。

那么，德国就会变成一个无比强大的陆上军事强国。

一个统一的军事强国，可是海洋国家的噩梦啊，到时候天下将会变成三国格局。

面对一个强大的曹魏，吴蜀只能抱团结盟。

出现这种情况，英国同样也能把美国绑上自己的战车，因为美国不能看着英国被打死，否则下一个就轮到他了。

而且他还必须得哄着英国，防止他像法国那样直接躺平。

第三种情况是希特勒跟斯大林两败俱伤，这同样很完美。

所以，英德交恶真的是英国数百年来最错误的战略决策。

可当时已经魔怔的英国人，想不了这么多了，满脑子都是德国破坏了欧陆平衡，威胁到了英国的生存，必须坚决打压。

当时德国还没有进攻苏联，结果他这么一打压，就把自己陷入了险境之中，成为了德国的主攻方向。

可我们已经说过，英国这时候就是个纸老虎，哪里能扛得住。

最后怎么办呢？只能出卖在美洲的军事基地，换取美国的二手军舰，这简直就是骨折价大甩卖。

1945年，当英国人顶着战胜国的光环，赢得了第二次世界大战后，回过味来的英国人民盘算一下自己的家底，顿感大事不好。

我这哪里是什么战胜国，分明是最大战败国嘛！

二战的胜利，也不是重振雄风，相反，这是帝国最后的余晖。

二战胜利后，美国控制了西欧，苏联控制了东欧，欧洲大陆上出现了两个强权国家。

而且，这两个强权国家还把矛头对准了大英帝国，到处支持殖民地独立运动。

你看，这个结果比起希特勒做大也好不到哪里去吧。

付出了这么大的代价，那英国最后得到了什么呢？

除了一个战胜国的空头衔，以及丘吉尔的一世英名，什么都没有。

所以说，丘吉尔根本就不是带领英国打赢二战的英雄，相反，他是英国历史上最大的罪人。

因为他的错误决策，把局势最终引导向了对英国最为不利的地步。

他这辈子最大的战绩，就是把大英帝国从一个高高在上世界霸主，变成了美国的跟班小弟。

没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

英国人在国际舞台上，一直以老奸巨猾而著称，外交身段之灵活，世所罕见。

当年他们也正依靠这份祖传绝技，从英伦三岛出发纵横世界数百年，最后打造了人类历史上版图最大的日不落帝国。

不成想，最后却栽在了丘吉尔这个不懂转圜的愣头青手上。

所谓善泳者溺于水，大概说的就是英国吧。