AI不能滥用，P图应有边界！

近日

江苏首例

“人脸解封”侵犯公民个人信息案

公开审理

郑某在被害人不知情的情况下

从他人处购买包含

姓名、身份证号码

照片、视频等个人信息

然后操作图片形成动态视频

来进行人脸核验

解封他人账号

帮助诈骗团伙实施犯罪

法官表示

该行为属于电信网络诈骗的

黑灰产业链中的一环

最终，郑某被判处有期徒刑8个月

缓刑1年，并处罚金4万元

作案工具予以没收

1

AI一键脱衣、换脸、P图

网友：科技不该用在这上面

近日，在广东广州

一张女子在地铁上的照片被AI“一键脱衣”

造谣图随后在网上广泛传播

相关话题也冲上微博热搜

事实上

照片的女主角是一名网络博主

而所谓的“裸照”则是

她去年7月在平台分享的一张照片

原图中她衣着正常

没有任何不妥之处

但却被有心之人用AI软件“一键脱衣”

故意全网散播

目前博主已在评论区回复各位网友

称会进行相关的维权处理

在这则图文分享的评论区

已经有众多网友评论提醒博主

催促其尽快报警

也有人热心地帮助其辟谣澄清

AI换脸技术一直以来饱受争议

随着技术的发展与普及

“AI换脸”

“AI合成照片、视频”等技术

逐渐走红网络

让更多游走于灰色地带的问题愈发尖锐

有些甚至触及法律底线

另一男博主利用电脑后期制作合成

与女明星亲吻的影片

在网上传播同样引发热议

2

换脸“接吻”并公之于众

专家、律师：涉嫌性骚扰

据《民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。上海政法学院教授曹阳认为，换脸技术的应用还有可能给观众造成信息误导，涉嫌侵犯当事人的肖像权。

针对网友热议的“是否构成性骚扰”，曹阳指出，据新版《妇女权益保障法》的规定，禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。“传统语境中的性骚扰多发于线下场景，随着互联网技术发展，性骚扰的场景也要延伸解释”。他认为，博主的行为涉嫌性骚扰。

《民法典》第1010条也规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

3

多方责任

一个都不能少

有句话说：“走太快了，灵魂跟不上。”AI合成技术同样如此，在给大众提供娱乐的同时，也因为滥用和缺少监管，造成了信息安全隐患和传播侵权的乱象。

正如北京航空航天大学法学院副教授、北京科技创新中心研究基地副主任赵精武所说，要遏制AI合成的乱象，还得政府监管部门、平台、网民多方形成合力，多管齐下，一个都不能少。

首先，作为服务的提供者，AI合成平台必须承担主体责任。针对信息技术发展所带来的换脸等恶意使用问题，国家网信办、工信部和公安部专门发布了《互联网信息服务深度合成管理规定》（以下简称“《规定》”），在今年1月10日正式施行，对AI合成的服务提供方做出了多项规定。

比如，AI合成平台必须要求内容创作者实名认证，监督创作者标明“这是由AI合成”之类的标识，以免误导公众；在提供“换脸”技术前，应该征得“被换脸”者的同意；并完善数据管理、保障个人信息安全。

同时，《规定》也指出，网信部门和电信主管部门、公安部门等监管部门，需要加强监督检查、技术治理，对不当使用AI合成技术的机构和人员，按照有关法律、行政法规采取措施，进行整改；造成严重后果的，依法从重处罚。

赵精武表示，AI技术确实降低了造谣和作假门槛，AI技术产品能够以最贴近人类思维和表达的方式生成海量虚假信息，而广大用户显然无法有效识别网络虚假信息。

被“AI造谣”后如何维权？赵精武称，首先可以直接要求侵权人删除相关谣言信息并赔礼道歉；其次，可以留存谣言证据，经由公证机关公证之后作为证据材料，向侵权人提起侵权诉讼。

更重要的是，我们普通人面对视频、图像还得多留个心眼。毕竟，有了“AI换脸”技术之后，眼见不一定为实了，对猎奇、“劲爆”的内容，还得保持理性和警惕，对它们的真实性“打个问号”，切勿轻信。

只有这些精神和物质的“基础设施”真正建立并完善起来，技术的进步才能真正造福于人类，而不是沦为伤害他人的犯罪工具。

来源：瞭望智库、广州共青团

责编：郭艳慧

校对：秦黛新