老人碰瓷倒地不起要求车主赔80万，民警劝说无果对其采取强制措施

四川，自贡。一大爷在马路上倒地不起，他要求车主赔偿800000元。车主表示很冤枉，称自己并未碰到他。大爷：你吓着我了。

事发当日，大爷正好走到一个路口，需要横穿一条斑马线才行，不想他刚走到路中间，一辆车正好驶过来。

车主远远看到斑马线有人通过，便及时刹车，好让大爷安全通过，可大爷却好像被来车吓了一跳，接着更是倒地不起。车主忙下车查看情况。大爷见状顺势拦在车头，要求车主赔偿他800000元。

面对大爷的要求，车主不能接受。好在自己的车并未与大爷有任何接触，他才略略安心，可这位大爷张口就要800000元，不给就不让他走。

车主被逼无奈只得报了警。民警到达现场了解情况：大爷表示，车只距他一步之遥，自己被吓得摔坏了。围观的人向民警证实，车主做到了礼让行人。

民警先耐心劝说大爷让他起来，大爷固执己见就是不起身。见大爷的样子，有人说大爷太霸道了，大爷摆手反驳。围观的人你一言我一语地帮着民警一再劝说，大爷照样赖在地上。

眼看围观人正式来越多，车被堵成一片。民警对大爷三次警告后，对他采取了强制措施，大爷不服，一番折腾后终被拖起来带走了。

看到大爷被民警带走，围观者一片喝好声，大家纷纷竖起大拇指为民警的果断点赞，真是大快人心。

看了大爷这操作，有人调侃这是本想碰瓷吃个饱，不想碰瓷银手镯，偷鸡不成蚀把米啊。

也有人说，这就是明目张胆的敲诈勒索，必须重判重处，以绝后患。

还有的说，大爷要车主赔80元车主估计也就赔了，你80后加个万就算了，顶多赔你个对不起！

那这件事我们从法律角度分析，该怎么说呢？

一、大爷以差点碰到他为由向车主索赔800000元，该怎么定性？

1、《道路交通安全法》第61条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。

《道路交通安全法》第62条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。

本案中，大爷做为行人，从路口到对面必须横穿马路。他选择走斑马线，是遵守交通规则的表现，值得肯定。

2、《道路交通安全法》第47条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。

车主见大爷横穿斑马线，立刻停车让行，做为机动车主，他做到了依法行事。若是他未能礼让大爷，会受到什么样的处罚呢？

《道路交通安全法》第90条：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

这就是说，车主若未及时停车让大爷先行，他将会因违反道路安全法受到警告或20元以上200元以下罚款的处罚。

二、大爷要求车主赔偿他800000元，该怎么定性其行为呢？

车主虽已及时停车，但大爷却认为车主的车停得离自己太近了些，仅一步之遥，这导致他被吓了一跳倒在地上，故要求车主赔偿他800000元。

《刑法》第274条，敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

治安管理处罚法第49条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

本案中，大爷的行为是否涉嫌敲诈勒索罪，要看其是否达到该罪的立案标准。

敲诈勒索罪的立案标准有两个方面：

1、数额标准：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上。

2、次数标准：多次敲诈勒索，多次是指2年内敲诈3次以上。

本案中，行为人大爷使用了恐吓、威胁手段，被害人车主虽然产生了恐惧，但并未交出财物，这属于敲诈勒索未遂。

若为初犯，他将被处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。若查实他2年内多次施行这种不法行为，他将可能承担刑事责任。

君子爱财，取之有道。大爷这种行为不仅不可取，还可能触犯法律的底线。

对大爷的行为你怎么看，你有碰到过吗？