上海丨男子打麻将时突发疾病猝死！其家属向在场另外5人索赔39万…

6旬男子在打麻将途中

突发疾病猝死，

其家属将和男子打麻将的人告上法庭，

向在场的另外5个人索赔39万，

在场5人表示很冤，

只有一对夫妇表示自愿补偿3万元，

法院会支持家属的上诉么

来看看↓

六旬爷叔老唐与洪某某、陈某某、周某某四人同一桌在吴某某夫妇家中打麻将，然而，老唐突发疾病猝死，老唐的妻儿便把在场的另外五人诉至青浦法院要求赔偿。

如何判决才能符合法律规定又情理法兼顾，妥善化解矛盾？3月30日，上海市青浦区人民法院发布上海青浦法院弘扬社会主义核心价值观典型案例，对该案例进行了解析。

2021年某日下午，老唐与洪某某、陈某某、周某某四人同一桌在吴某某家中打麻将，期间，老唐出现身体不适。

当日14时10分，陈某某拨打120急救电话，14时16分急救车到达现场，15时02分老唐经抢救无效死亡，系猝死。

之后，老唐的妻儿姜阿姨、小唐将吴某某夫妇及其他参与者共五人诉至青浦法院，要求五人承担50%的赔偿责任，即39万余元。

（图文无关）

吴某某等人表示，当日，老唐称有点出汗，众人询问其是否需停下，其称不需要。可是后来，见老唐趴在桌上，众人第一时间拨打了急救电话，所以对老唐的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。吴某某夫妇另表示，其未经营麻将馆，纯属邻居间休闲娱乐。

法院经审理后认为，打麻将是自发性娱乐活动，从日常生活经验而言，短时间内打麻将的行为于一般人而言不具备人身危险性，不会导致受伤或死亡的结果，参与者不会也不可能预见该行为具有危险性。

老唐作为完全民事行为能力人，应对其自身身体条件能否打麻将是明知并负责。本案没有证据证明五名被告存在延误救治或者具有其他侵权行为，也无证据证明五名被告的行为与老唐的死亡之间存在因果关系。故对两原告的诉讼请求，不予支持。

不过，吴某某夫妇提出自愿补偿3万元，系对自身民事权利的自由处分，予以准许。

综上，法院判决吴某某夫妇应于判决生效之日起十日内补偿姜阿姨、小唐3万元，驳回姜阿姨、小唐全部诉讼请求。

本案所涉的打麻将行为属于自发性娱乐活动，公众参与各类娱乐活动有利于丰富精神文化生活，增进亲友情感交流，民法典也鼓励民事主体积极开展社会交往。

但在此期间如果发生受伤、猝死等事件，参与者及麻将馆经营者是否应承担责任，需从行为、过错、因果关系等方面综合分析进行认定。

如猝死是因个人疾病等原因，打麻将过程中未出现推搡、争执等诱发疾病的外部原因，其他参与者及时采取了拨打急救电话等必要救助措施，则参与者不应承担侵权责任。如果经营者发现患者病情发作，未及时联系医生前来救治或者未采取将患者送往医院救治等必要救治措施，应认定经营者未履行安全保障义务，应承担侵权责任。

本案中，没有证据证明参与者存在采取错误救助措施的侵权行为，也无证据证明参与者的行为与死者死亡存在因果关系，而麻将馆经营者尽到了安全保障义务，其救助行为符合一般认知的救助反应，与管理和控制能力相适应。故参与者和经营者均不应承担侵权责任。