江苏
本次案件关注的是，悉尼华人女子刺伤前夫，辩称“正当防卫”获得法官同情，最终被轻判。
郑某与P某于2010年结婚，3年后在悉尼奥本（Auburn）贷款购买了一处房产。
2014年他们开始分居，但双方仍继续住在一起，P某睡客厅。
法庭文件显示，截至2017年6月，房子里除了夫妻俩，还住着郑某与P某所生的儿子J（6岁），郑某与前夫所生的儿子Z某（21岁），以及两名房客。
生活在同一屋檐下，郑某与P某的关系非常不稳定，吵架是家常便饭。有几次还因争吵声太大被人投诉，招致警察登门。
示意图（图片来源：网络）
2017年6月的一天晚上，P某下班回家后，与郑某因房贷爆发争吵，而这场关于房产的争论实际上已经持续了4、5年。
根据P某的陈述，他没有足够的钱支付按揭，提议将房产卖掉，但郑某不同意，她想把房产留给儿子。
他称，郑某很生气，一边骂脏话，一边手里还拿着一把剪刀，说：“我跟你一起死！”
P某觉得她只是吓唬自己，便抱着儿子转身离开。
让他没想到的是，不知何时郑某手里的剪刀换成了一把厨刀，刺向后背左下侧肾脏附近。
示意图，不确定为本案中使用的凶器（图片来源：网络）
被刺伤的P某让儿子离开后，勉强走了几步，最终体力不支坐在地上。
房客见状拨打了救护车的电话，P某随后被送至医院治疗。伤口深约2厘米，所幸未伤及要害。
郑某则被警方逮捕。
多次遭遇家暴？辩称“正当防卫”
案发次日，郑某接受警方问讯时表示，P某身陷赌博，且与别的女人有染。
她否认刺伤P某，也不认为P某攻击了自己。
警方对郑某的脸部、脖子、手和胳膊进行拍照取证，没有发现明显伤痕。
而P某也表示，因为当时他双手抱着儿子，没有余力去攻击郑某。
不过，在后续的庭审过程中，郑某承认刺伤P某，但辩称出于“正当自卫”。
对于先前接受警方盘问时否认受到P某攻击一事，她表示，因为对方威胁她会带走儿子，让她失去监护权，她才隐瞒了真相。
示意图（图片来源：网络）
根据郑某的陈述，事发当晚，P某一手抱着儿子，一手拳击她的脸部、脖子以及手臂，随后还掐住她的脖子，让她一度感到窒息。
情急之下，她才抓起一把小厨刀“自卫”，但她错误地认为厨刀外面有刀鞘，导致误伤了P某。
发现对方流血后，她感到很紧张和担忧，立即为对方止血。
郑某的儿子Z某和一名房客均作证称，事发后，郑某一直在反复说“对不起”。
此外，神经心理学家将郑某在事件发生时的心理状态评估为 “受虐妇女综合症"。
不过，根据警方的出警记录，此前4次接报前往郑某家中，并未发现有家暴迹象。
康复前景良好，维持原罪获轻判
郑某稍后被控两项罪名，第一项罪名是意图造成严重身体伤害的伤人行为，第二项罪名是造成实际身体伤害。
法官认定郑某在第一项罪名不成立，第二项控罪成立。该罪行的最高量刑为7年监禁，不准假释期为3年。
2021年5月，郑某被判处2年6个月的监禁，包括10个月不准假释。
示意图（图片来源：网络）
郑某不服提起上诉，理由是判决是不合理的，判刑过重。
上诉依据是：没有预谋或计划，她认为刀在鞘中；犯罪发生在婚姻不和/冲突，包括情感虐待而高度紧张的情况下；以及郑某的主观特征，特别是智力低下与严重抑郁症。
上诉法庭法官认为较轻的判决是适当的，因为郑某没有犯罪史；勤奋工作；是个好母亲；在被刺伤后立即表现出悔意；犯罪行为似乎不符合性格；有良好的康复前景。
“在权衡犯罪的客观严重性和普遍威慑的必要性以及罪犯的主观情况时，我认为，在本案中，对于郑某，鉴于她的主观情况很强，对普遍威慑的重视程度应有所缓和，以利于改造。”
最终，2023年3月，法官谕令撤回早先判罚，改为2年强制社区惩戒令。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
