为民众捞钱的领导，才是好领导

因为XX北路在修路，导致很多民众，聚堆进行了聊天。

也听到了很多有意思的事情。

比如有个人说：易书记在位的时候，让他们村子里大量种甘蔗，结果种出甘蔗后，糖厂在1994年就倒闭了。

另外一个人说，糖厂倒闭不是易书记干的。是另外一个李县长，还是李书记干的。那时候那个姓李的，捞钱捞多了，进了监狱，又放了出来，结果又被人告进了监狱。

然后另外一个人，感慨：钱都装在自己口袋里面，又有什么用？有命赚，没命花，亿万身家，不如做个平民百姓自在、潇洒。

再一个人，就慢慢谈到地方财政，很穷很穷，穷到连中央和省里专项资金，都被地方挪用了。地方除了卖地，就靠财政来维持，除此之外，就只有把路挖了又修。修了又挖。那些挖路资金，没有用在其它该用的地方，实在可惜。不过，比起扒民房，就又强了一点点。然后就谈到了：某星某路，因为拆迁，没有足够的资金给工程商，导致工程商没有什么积极性。

然后又有一个人，说某阳县的人，在其它地方主政，尽干些生儿子没有屁眼的缺德事。接着一个人话题就转到了，过去，生一个孩子，都很难。如今，生一窝都很难。就像搞建设一个道理。以前放开让人建设，后来就卡死了不准人家建设。将来或许又会让人猛烈的建设。

虽然这些人的谈话，只是街头巷论，但是也能看出很多问题：

一、民间反感铺张浪费、重复建设。地方上即使穷一点，但是资金用在点上，还是理解的。那些表面上看起来很豪华，很光鲜的工程，未必是能够提升地方形象及品味。未必能够带动地方经济活力。

二、民间反感领导们变相捞钱，更反感领导们把捞的钱变成了自己口袋里面的钱。民间能够记得住那些落马官员的历史功绩和是非。也能够点评那些在位官员的所作所为。但是那些会捞钱的领导，更会为民众捞钱的领导，能够切实改善民生的领导，却能够让民众记得住。记得牢。在如今的时代，为人民服务变成了空谈，为人民捞钱，却一定会被人民所感恩，和铭记在心。

三、民间能够容忍适度的腐败。一定程度的腐败，只要不过分激怒民间及官方，也不会招致过度的反腐败斗争。甚至官场也能够容忍一定程度的腐败行为。毕竟，靠官方力量的反腐败，没有民众的参与，真正取得的反腐败成就微乎其微。把所有官员都抓完了，也不符合官场的本意：都抓完了，谁来管理社会？谁来做事？

所以，聪明的官员和民间，都会有一定的默契。官员不作死的搞老百姓，老百姓也就不会作死的搞官员。大家心知肚明。达成不成文的默契和平衡状态。

人生的道场魏佳艺00:0003:52未加入合集

讲到这里，我们再来回顾历史。

在我国，有四大名著。比较典型的是：红楼梦，是一部悲剧作品。放在今天来看，大观园，那么大一个园，只供一家子人欣赏，毫无生钱渠道，最终导致荣华富贵的一大家人迅速衰落了。要是放在今天，搞旅游门票，甚至搞地产开发，等各种手法的话，大观园当年也是能够重新焕发生机的。这就是不会捞钱的结局。

再来看，水浒传，在领导人宋江手上，有水泊梁山产业，有酒店产业，要人有人，要枪有枪，是个独立自在的生态系统。最终却以招安为代价，这是不会领导的结局。

因此，综合红、水两部结局看，是缺乏会捞钱的领导艺术。

如果再结合三国来看，则是充满了斗争艺术。

这四部作品一起来看，能够充分表明一个非常有意思的现象，那就是，丢掉幻想，准备斗争，领导捞钱。是不是很有意思呢？

再来看近现代，只为集团利益捞钱的蒋家王朝，最终败退到了海岛。为大众捞钱的集团，最终稳住了江山。

为劳苦大众捞钱的领导，最终也就能成为民间记得住的领袖。