同样都在季后赛启用双败淘汰，但LPL赛程安排不公平，为什么？

在MAD加赛环节击败TH晋级春季赛下一轮后，LEC欧洲赛区2023春季赛的常规赛阶段也结束了，现在除了VCS赛区，所有LOL赛区的比赛都已经进入了季后赛的阶段，目前四大赛区如今也全部启动了双败赛制了，但一个很有趣的现象就是，LPL赛区是唯一一个，在双败赛制的安排上与其他赛区有区别的地区。

什么叫双败？

我们先来给大家简单科普下，双败！顾名思义，就是当你的比赛中吃到两个大场败北后，你就会被淘汰出局，这也意味着你的战队有且仅有一次失误的机会，这也就是我们平时总在说的复活甲！

几个赛区的双败有何不同？

虽然四大赛区都启用了双败淘汰赛模式，但是在双败赛制的运用上，四大联赛又稍有区别的。

LCS北美赛区

北美赛区常规赛的第五、第六名一开始就会被划分到败者组，然后前四名自动进入胜者组，之后就是胜者组败者往下跑，败者组败者直接淘汰，这也意味着常规赛的第五名、第六名在季后赛第一轮几乎是没有任何容错空间的。

LEC欧洲赛区

欧洲赛区在常规赛结束后，他们会把8支晋级的队伍分为两组进行分组淘汰赛，而每组的淘汰赛再通过双败，确定两支晋级的队伍，这样通过淘汰赛一共会产生四支队伍进入下一轮，而最终的季后赛淘汰赛通过每组头名打另外一组第二名这种方式进行BO5，再经过一场双败决出冠军！

听着好像很复杂，其实还是很好理解的。

LCK赛区

LCK赛区的双败跟LPL基本类似，都是打进四强的队伍才会开启双败，且两个赛区都是常规赛第一、第二名自动进入四强获得复活甲，后面的队伍想要有双败的资格，那么就需要经过几轮的BO5才行，比如最近DK和LSB就因为分别输给了对手而止步季后赛，HLE和KT虽然输了，但因为确定了四强，所以他们两支队伍之间有一场复活赛打，赢家去碰T1和GEN的败者，再去争夺决赛的资格。

LPL赛区

LPL启用双败模式要早于LCK，且经过几个赛季的观察，双败确实可以选出一个赛季真正的强队，目前LPL2023春季季后赛才刚刚开始，不过EDG和JDG因为确定了前二，所以也是自动获得了复活甲。

LPL双败赛程安排似乎不合理！

同样是双败淘汰赛，但LPL与其他三个地区最大的区别，就是在赛程的时间安排上。我们对比了其他三个赛区的胜者组以及败者组比赛安排，发现只有LPL赛区的胜者组决赛是在败者组之后才打的。以今年春季赛季后赛为例，在JDG和EDG与对手的BO5之后，这两场比赛的胜者将在4月9号打胜者组决赛，但是在9号之前，这两场BO5的败者会在8号先打，且从8号之后，整整三天时间为休赛期，11号才会进行败者组的决赛。

这也意味着G10的这场胜者组决赛的失败方，将会被后续自己的对手整整研究4天时间！这合理吗？想想2021年夏季赛的WE，就是这种赛程安排下的牺牲品，当年很多人调侃他们是卖票小子，岂不知WE当时在胜者组决赛失利后，被多少队伍研究。

那么其他赛区是怎么安排的呢？

来看LCK赛区

T1和GEN的这场胜者组决赛会比败者组淘汰赛KT VS HLE先打，且无论是KT还是HLE晋级败者组决赛，他们都有整整一周的缓冲时间来研究T1和GEN这场胜者组决赛的败者，但败者组决赛的赢家在闯入决赛后，隔天就是春季赛决赛，这样安排的好处是什么呢？

首先作为胜者组的赢家，可能是T1也可能是GEN，他们可以在隔天就知道自己在决赛可能面对的是哪两个对手，一个是自己刚击败的对手，另外一个是败者组淘汰赛的赢家，这样他们就有大约一周的时间去准备和研究两支队伍的战术，那么在4月8号之后，他们将在决战前夜明确知道决赛的对手是谁。而作为败者组的队伍，他们也会在4月2日赢下对手之后，知道自己如果打进决赛，具体的对手是谁？他们也有一周的时间来认真准备在败者组决战的对手。

所以你会发现，LCK的这个时间安排，无论是对于败者，还是胜者，都是相对而言比较舒服和合理的安排。

LCS也是如此（数值代表日期）

LEC也差不多，他们都有一个共同的特点，就是胜者组的比赛永远比败者组先进行，唯有LPL赛区是个例外，败者组比胜者组先打。

关于这一点，其实之前采用双败的时候就有网友提出过质疑，可几个赛季过去了，这个问题一直没有得到调整和改善，要知道在目前这种赛程安排下，胜者组就像个大冤种，复活甲没法用就算了，即便被打出复活甲，自己还要被对手研究到底裤都不剩，实惨！

对此你怎么看？