以案说法：离婚协议约定一方不负担抚养费，另一方后续是否可要求其支付？

离婚时，双方协议孩子由一方抚养，抚养方自行负担抚养费。几年后，想让未直接抚养孩子的一方负担抚养费，法院是否支持？近日，青岛市即墨区人民法院审理了一起抚养费纠纷案件，法官结合法律规定进行解读。

案情回顾

2012年6月，小波（化名）父母经法院调解离婚，调解协议约定小波随母亲生活并由母亲自行负担抚养费。双方离婚后的十余年，小波的生活费、教育费等一直由小波母亲承担。2023年，小波母亲作为小波的法定代理人，以小波即将升入高中，需改善小波的生活与学习状况为由，将小波父亲诉至法院，要求其父每月按2000元支付2012年6月至小波18周岁的抚养费。小波父亲称，其和小波母亲在离婚协议中明确约定自己无需支付抚养费，现在前妻出尔反尔，不符合诚信规则。小波要求其每月支付2000元抚养费的请求过高，但作为父亲同意每月支付小波部分抚养费。

法院经审理查明，小波的父母2012年6月经法院调解离婚，双方协议小波由母亲抚养，小波母亲自行负担小波的抚养费，小波父母之间的约定并不违反法律规定，应认定合法有效。时隔11年后，小波母亲的收入情况和当地实际生活水平相较于离婚时发生了明显变化。随着小波年龄的增长，各项生活开支也随之增加。其母亲也已再婚且生育一女，母亲的工资收入已无法维持小波的正常生活开支。故小波以出现新事由，为改善生活和学习状况为由主张其父亲支付自2023年3月起至其年满18周岁的抚养费的主张，法院经审查认为符合法律规定。而在出现新的事由前，双方均应当按照协议约定履行相应义务，故小波要求其父亲支付自2012年6月至起诉日之前的抚养费没有法律依据，不予支持。结合小波父亲的收入等情况，即墨法院判令小波父亲自2023年3月起至小波年满18周岁时止，每月支付小波抚养费900元。

法官说法

某些离婚案件的当事人为争得子女的抚养权，在离婚时降低或者放弃抚养费要求，在取得子女抚养权后再以子女名义另案起诉，要求提高抚养费标准或者支付抚养费。此情况下，调解协议作为夫妻双方在离婚时对离婚相关事项自愿达成的约定，是双方的真实意思表示，在没有正当事由的情形下，双方当事人均应遵从民事调解书对双方权利义务的约定。故在审理此类案件时审查会比较严格，这也契合诚实信用原则。

关于子女生活费、教育费等抚养费的协议或者判决，其效力不能对抗法律上夫妻双方对子女的抚养义务。该义务是法定义务。若双方就子女抚养费约定为另一方不需要承担，抚养方的抚养能力又明显不能保障子女所需，实际上侵犯了子女的权利，这不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。“必要时”的情况包括当直接抚养子女一方的抚养能力发生变化或者突患重大疾病导致收入骤减，或者子女升学及年龄增长导致所需费用显著增加等，此时可以对抚养费的数额及支付方式作出相应调整，保障子女所需。

夫妻双方在签订离婚协议时应慎重考虑，对子女的抚养应充分考虑子女的利益，作出有利于子女健康成长的抚养权及抚养费约定，不要做出超出自己能力范围的承诺，避免引起纠纷。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

第一千零八十五条 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应该负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母或者任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

转自：山东高法