男子筹钱买车位，凑够车位却卖了，男子所幸不买了，强行占位

浙江杭州，一美女花大价钱购买的车位，却经常被占，调查后得知是邻居作祟。美女上门和邻居理论，没想到邻居却说这个车位是自己的，并让她自己承担后果。
陈女士是在小区群里，找孙女士买的车位。当时孙女士在群里发消息说有车位出售，陈女便立即联系，协商后，陈女士花了180000元买了这个车位，并在物业签好了协议。
陈女士买了车位以后，房子还在装修。想着闲置着也浪费，就租了出去。然而，租车位的人，却经常打电话给陈女士说，车位上有车停着。
起初几次，陈女士联系了占车位的男人，男人并没有多说，配合陈女士挪车。但是，次数多了，男子便不再配合挪车，还长期占用了这个车位。
后来，就连陈女士安装了地锁，都会被破坏。见状，陈女士无奈之下只得将租金退给租户，并且联系物业解决此事。
而后，物业调查得知占车位的男子是小区的昌先生。陈女士联系了他，可本希望妥善解决问题的陈女士却被浇了盆冷水。

昌先生开口就表示，这个车位是他早早就已经花钱买了的，因此，他把车停在自己的车位上，完全没有问题。
昌先生表示陈女士的车位根本不是正规途径买来，不然不需要在车位上安装地锁，陈女士听了以后无语至极，她说安装地锁就是因为车位一直他占用，才会如此。
陈女士质问昌先生为何破坏自己安装的地锁，昌先生矢口否认，还说陈女士污蔑自己，他会保留追究法律责任的权利。
见此情形，陈女士便拿出了监控画面作为证据。昌先生见到证据便改了口，表示这个车位又没喷车号，谁都不知道被买了，他听这里也是合理的。
于是，陈女士拿出购买车位的合同，还指出了车位前私家车位的警示牌，昌先生见到这些证据，便承认是自己损坏了地锁，不过他说之所以这么做也是迫不得已。

昌先生说，当时孙女士发布的卖车位的信息，他也看到了，并且还跟孙女士协商好了，以170000元的价格卖给他。

可是一时之间，昌先生拿不出那么多钱，准备过几天凑到钱，以后再转给孙女士。可是没想到，孙女士却反悔卖给了陈女士，这让他十气愤。
昌先生说自己为了买这个车位，之前是到处筹钱。现在车位没有买到，还借了那么多的钱，承担了不少人情和利息。
孙女士表示当时昌先生说要买车位，但是因为对方并没有交定金，所以也没有承诺会留下车位等他付钱。况且，小区车位十分紧俏，价高者得也合情合理。
孙女士说自己并不知道，昌先生为了买这个车位到处借钱，如果她知道，肯定会把车位留给昌先生的。事已至此，孙女士表示愿意给昌先生补偿3000块钱。

可让人没想到的是，昌先生却不肯接受补偿，他要求孙女士给自己偿还借钱的利息，孙女士觉得昌先生得寸进尺，便拒绝了他的无理要求。
现在车位已经卖给了陈女士，孙女士表示，自己已经好心赔偿3000块钱给他了，现在竟然要自己帮他偿还利息，实在无法接受。
昌先生说，自己当初已经在群里提出，让任何人都不要买这个车位，但是陈女士不听劝，现在一切后果都要她自己承担。
陈女士听了以后表示不能理解，她根本就不知道2人之间有什么纠纷，并且自己购买还比昌先生多花了10000元。现在昌先生弄坏了地锁，还天天占车位，简直是强盗行为。
陈女士要求昌先生赔偿自己的地锁，或者安装新的，并且要他保证以后不再停在车位上，没想到昌先生理都不理直接拒绝了。无奈之下，陈女士便选择了报警。
1、昌先生的破坏行为是否需要承担责任？

《民法典》物权编 第二百八十七条规定：业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。

根据法律规定，行为人，也就是昌先生需要自己证明自己没有对地锁进行破坏，才会不需要承担责任。但陈女士提供的监控视频证据确凿，昌先生应该也无法证明自己没过错。
2、昌先生应该如何赔偿陈女士？
《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
财产损在法律层面是分为两种的：直接损失和间接损失。本案中昌先生对地锁的破坏，属于直接对陈女士造成损失。而占车位并导致陈女士失去车位租客的损失。因此陈女士，可以要求这两部分损失的赔偿。

3、陈女士报警后，警方会如何处理此次案件呢？
《刑法》 第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
刑法的量刑，通常都针对于那些造成了巨大犯罪金额的案件，本次案件中，昌先生所造成的损失共计也不会超过5000元，因此应该会按照《治安管理处罚法》进行处罚。
昌先生的行为符合毁财物的情况，且情况并不是十分严重，警方应该会对他进行5到10日的拘留，并罚款。
对此，您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律不吃亏。