作家马原对待患重病幼子的方式是否恰当？司法应有说法，不应缺位

3月22日，《人物》杂志推出一篇文章《城堡里的马原》，讲述原先锋派著名作家马原的故事。

因为涉及到马原未成年幼子的疾病与死亡，瞬间引发网络热议。相当部分网友谴责是作家愚昧、偏执、自私害死了自己的孩子。
世事洞明皆学问，人情练达即文章。
通常，被誉为作家、诗人的人，因为要做到对社会与生活的洞察力要求所谓深刻，三观普遍都有自己独特的视角和看法。有些甚至与常人、常识格格不入。
这在一些刚入行的文青、或者某些装腔作势、故作神秘的“文艺界老油条”身上尤其突出。
这本无对错，只要不伤害社会和他人就没什么大不了的。
问题是：人心与人性是复杂的。
无规矩不成方圆。一个科学文明的社会就应时时刻刻学会探索理性的边界，以守望相助、促进和谐，共同守护彼此的命运。
如何正确对待未成年孩子身心健康、合理保护未成年人权益，自然也是和谐社会大主题中的应有之义。
2020年10月17日，新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条指出：
国家鼓励和支持未成年人保护方面的科学研究，建设相关学科、设置相关专业，加强人才培养。
作为独立社会观察者，在常年的社会追踪观察中，我深深领悟到一种叫“无意识的伤害”对社会与个人的巨大挫伤与吞噬。
比如：在错换人生28年、江歌妈妈与刘鑫案、刘学州事件、今年春节档电影乱象，乃至3年疫情与俄乌冲突事件中，无数素不相识的网友相互攻击、对立撕扯，侮辱谩骂，几乎达到癫狂的状态。让人难以理解。
除了部分唯利是图、为非作歹、别有用心之人的坏外，其中，的确也有相当网友并不自觉自己在伤害别人。
他们往往义愤填膺，以极刻薄、粗鲁的方式，把另一部分人不当人。
他们认为自己是在行驶正义、替天行道。
有意思的是：这部分人往往在线下的生活中，也通常都有着非常体面的工作、收入和社会身份。
但，他们确确实实对待自己的同胞、同类就像对待畜牲。没有任何对话、沟通与同理心，上来就是一顿闪电输出。
这就是“无意识的伤害”。
回到马原事件中，如果《人物》杂志的采访、信源、内容足够真实有效。

那么，马原对待幼子马格疾病的方式就值得商榷。
在弘扬科学的今天，作家马原的有关行为是否合法妥当，有关部门也应当及时主动介入，以案释法，有个明确说法。
以防有样学样、悲剧重演。