河南
故事：四个海盗抢到100个金币，用投票的方式决定如何分赃。最年长的海盗建议，每人提出的分配方案必须获得所有人50%以上同意才行，否则就要被扔到大海淹死，海盗团按照年龄长幼依次提方案。4人时需要3人同意，剩3人时需要2人同意，剩2人时仍需要2人同意。
问题：按照最年长海盗提出的分配规则，4人将如何分配这100个金币？
答案：最年长海盗给自己97个金币，不给2号，给3号2个，给4号1个。
一、海盗们都遵守分配规则
1、分赃金币的前提条件
首要条件是分配规则必须被海盗们无条件遵守，无论如何不做出任何更改。
其次海盗既要保证生命安全，又要尽可能分得最多金币，这要求海盗都是经济学上的理性人，不会因脑子不够好使，情绪上头而做出错误决定。
最后海盗之间的关系距离是同等的，没有与其他任何人的更亲密关系，不会出现两人合谋的状况。
2、海盗分赃金币的理性分配方案
需要使用倒推的方法，计算出最合适的金币分配数额。
如果最后只剩3、4号两人，则无论3号提任何方案，4号都会反对，3号只能投海，而且所得金币为0，所以3号一定不会让2号投海。
如果只剩2、3、4号三人，2号只需要拉拢一个人，这个人就是3号，因为如果3号不同意2号方案，最后不但一无所获，还会丢掉性命。所以2号留给自己99个金币，3号1个金币，4号金币为0。
如果是1号提出方案，2号一定不同意1号方案，1号要拉拢3、4号两个人，需要在2号方案的基础上给出更多金币。1号选择放弃2号，拉拢3、4号，因此给3号金币加1，给4号金币加1 。
所以1号的最佳分配结果是，1号分得金币97个，2号0个，3号2个，4号1个。
但这一方案必须在大家遵守分配规则的情况下，才能不因其他三人的不满发生任何意外。
二、突破分配规则
1、经济理论中的海盗分赃金币的阴谋
1号在这里耍了阴谋诡计，投票的前提条件是1号制定的，能投票的人数量是偶数，每个人只能同意或不同意，不能在提出方案基础上折衷，1号据此做了最有利自己的分配方案。
虽然是看起来公平的投票方式，但1号充分利用自己第一个最先提出分配方案的优势，对方案失败者给予处死的惩罚，使2、3、4号被操弄，只能顺着首先活命，其次分得最多金币的方向上走。
结果就是2、3、4号都走进1号布下的口袋阵，只能得到不公平对待，只有跳出1号设置的分配方案的前提条件，才能公平地分配金币。方案失败的人无须被处死，4名海盗以后还会再次合作，分配模式就会很不一样。
2、实际海盗合作中分赃金币的阳谋
阴谋诡计可以用在只有一次的博弈中，而如果4名海盗能依据上次分配方案为基础，进行以后的多次合作，每个人都必须考虑后续影响，必须公平分配金币，按每个人在抢劫金币中付出的努力来分配，就成为阳谋，根据每个人的实际贡献分配收入。
事实是，海盗都是常年聚在一起合作的人，因为不能借助官府解决分配问题，海盗团体最终进化出公平且稳定的明晰规则：没有人能主导分配，对出力多的人给予超额奖励，对受伤的人给予补偿，对不出力、少出力的人给予严惩，后勤人员也因岗位不同有明确的分赃份额，真正做到让每个人都满意。
因为是多次博弈，海盗团体发展出公平而稳定的分赃方案。
海盗，远比象牙塔里的经济学家在分赃金币上更明智！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
