新修订《妇女权益保障法》扩大人身安全保护令适用范围，这些情况均可申请

极目新闻记者 孙婷婷

通讯员 陈木子 高禛 梅凡

实习生 李露

人身安全保护令哪些人群可以申请？遇上哪些情况可以申请人身安全保护令？2023年1月1日，新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》正式实施，其中人身安全保护令再“升级”，扩大人身安全保护令的适用范围，强调要加强婚恋交友关系中的妇女权益保障。提出禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。

3月21日，极目新闻记者从武汉市各基层法院采访了几起典型案例，如果妇女遭受侵害或者面临侵害现实危险的，可以拿起法律武器保护自己。

男子以自残形式阻挠妻子离婚，一纸禁令抵挡其威胁

法官：精神暴力也是家暴可申请人身安全保护令

“自从我提出离婚开始，他就经常骚扰、跟踪尾随我，并且在我面前自虐，扬言要自杀，我非常害怕，每天晚上都睡不着觉。”说起自己的遭遇，王女士叹息不已。6年前，王女士步入婚姻，不承想婚后丈夫李某经常混迹赌场，还常常因为一些家庭琐事做出一些出格举动。曾经双方因为买烟发生矛盾，李某直接从二楼跳下去，导致两条腿粉碎性骨折。李某性格越来越偏激，让王女士感到害怕，逐渐起了离婚的念头。

2022年11月，王女士决心离婚，遂向李某提出了想法，哪知李某跑到王女士所在公司，放言“如果敢提离婚，他就自杀”，随后，李某当着王女士的面喝农药，还抢走王女士手机并阻止其报警。李某后经抢救所幸身体无大碍。王女士对李某的行径也越发担惊受怕。

无奈之下，王女士向武汉市洪山区法院求助，递交了《人身安全保护令申请书》及相应的证据材料。武汉市洪山区法院受理该案后，审查认定王女士的申请符合人身安全保护令的法定条件，随即出具了《人身保护令》，禁止李某对王女士实施家庭暴力，禁止李某骚扰、跟踪、威胁王女士。

目前，李某未再骚扰、跟踪、威胁王女士。今年2月，两人离婚诉讼案已开庭审理。

“精神暴力也是家暴的一种形式，也属于人身安全保护令的申请范围。”该案承办法官向极目新闻记者解释道，家暴通常被理解为一方对另一方实施殴打、捆绑、残害、限制人身自由等方式，造成另一方身体、精神伤害的行为，此外，一方为达成个人目的或迫使另一方放弃想法或者行为，采取自我伤害的方式威胁，造成另一方心理、精神紧张恐惧，也是一种家庭暴力。该案中李某一直跟踪、骚扰王女士，甚至以自虐、自伤相威胁，逼迫王女士放弃离婚，让王女士备受困扰。尽管李某未对王女士实施身体上的侵害行为，但其采取长期跟踪、骚扰、威胁自杀等方式，实际上是对王女士进行精神控制，逼迫王女士按照其意志行事。根据相关法条，李某的行为属于家庭暴力中的精神暴力行为，该院依法发出人身安全保护令。

前男友分手后仍纠缠不休，违反禁令被拘留

法官：恋爱分手也受“保护令”保护

李女士和男友许某分手后，搬离共同居住的房屋，未料自此陷入了噩梦般的生活。许某在半年时间内不断给她发短信或跟踪骚扰她本人或家人，让她整日提心吊胆。2021年，李女士向法院申请了人身安全保护令，当时法院受理案件后，对许某进行了批评和训诫，许某当庭签署保证书，承诺如若再犯愿意承担一切法律责任，李女士就撤回了人身安全保护令的申请。

然而好景不长，许某故伎重施，变本加厉，继续向李女士发骚扰短信，并到李女士所在单位发传单，给李女士生活造成严重困扰。2022年1月，李女士向武汉市东湖高新区法院提出了人身安全保护令的申请。

法院经审查认为，许某和李女士曾是情侣关系，此前经法院训诫后仍然我行我素，且持续骚扰李女士，故李女士仍有面临家庭暴力的现实危险。该院出具《人身安全保护令》，禁止许某接触、骚扰、威胁李女士及其近亲属，禁止许某接近、进入李女士的住所地及工作场所。

人身安全保护令生效后，许某无视禁令，找到了李女士对其进行殴打，导致李女士全身多处轻微伤痕，并摔坏李女士的手机，还持续发送骚扰短信。李女士随后报警，同时向法院反映此事。

得知此事后，武汉市东湖高新区法院及时启动庭所联动机制，第一时间向李女士属地派出所通报了许某违反禁令的相关情况，当地派出所立即启动程序，认定许某的行为构成寻衅滋事，依据相关法律规定对其作出了行政拘留的处罚。

该案承办法官告诉记者，该院与辖区公安分局建立纠纷化解联动机制协议，该院在对此类案件作出人身安全保护令后，可通过庭所联动工作站的机制和平台，向涉事当事人住所地及李女士工作单位所在地的派出所进行送达，监督人身安全保护令执行。

“情侣间发生家庭暴力，也可以申请人身安全保护令。”该案承办法官补充道，新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》，增加了人身安全保护令的适用范围，不再限于家庭成员间，恋爱交友中、终止恋爱关系后、离婚后等不同阶段，只要符合条件，都可向人民法院申请人身安全保护令。涉案人员一旦违反禁令，视情节轻重，当事人将面临罚款、拘留等处罚，构成犯罪的，将被依法追究刑事责任。

男子尾随孩子威胁妻子，一纸禁令建起“保护墙”

法官：家庭成员受到侵害时可申请人身安全保护令

今年3月1日，陈女士带着孩子来到武汉市黄陂区法院求助，申请人身安全保护令，提出申请禁止丈夫钱某骚扰、跟踪、接触她本人及其相关近亲属。

陈女士自述，她和钱某结婚后，两人育有一女，因感情破裂，两人处于分居状态，孩子跟着她一起生活。目前双方正通过诉讼申请离婚。陈女士说，两人分居期间，钱某多次尾随她，甚至在深夜11时之后仍然跟着，孩子十分害怕钱某跟着。有一天晚上，她带女儿一起回家时，钱某阻拦，吓得孩子大哭。当时报警后，钱某仍没有悔改，继续尾随她和孩子，严重影响了孩子的身心健康，对孩子的安全造成了很大的威胁。为了保护女儿和自己的人身安全，她特向法院申请人身安全保护令。

此案随后开庭审理，法庭上，法官详细地询问双方情况，并查证质证。钱某辩称，陈女士带孩子搬出居住后，他想探望孩子，但不知道女儿住在哪里，才想一直跟着。

经审理，法院认为，钱某和陈女士在处理感情危机和家庭矛盾时，双方未理性面对。两人在围绕孩子发生的一系列矛盾中的思想均不纯粹，均未完全站在孩子的角度考虑问题。两人都要记住孩子不是对付对方的武器，孩子是两人的血脉传承。

此外，法庭上，承办法官对钱某进行了批评教育，告知其面对与妻子发生的矛盾，首先应自我反省，问一声自己：自己所爱的人为何不愿与自己共同生活，自己如何才能挽回妻子；其次，钱某希望妻子与自己和好及对父女亲情的渴求，应有正确的表达。夜深人静时尾随妻女，这对妻女来说不是惊喜而是惊吓。钱某的行为虽以爱的名义，但超过了合理的范畴，特别是夫妻双方闹矛盾的时候，让妻子认为是对她的骚扰和跟踪。希望钱某以正确、合理、合法的方式挽回自己的家庭、探望（抚育）自己的孩子。陈女士面对钱某的探望权诉求，应当作出合理回应。

最终，武汉市黄陂区法院作出裁定，禁止钱某以骚扰、跟踪等不当方式接触陈女士和孩子。“一同生活的家庭成员如果受到伤害或者威胁，符合条件的，也在人身安全保护令保护范围之内。”该案承办法官向记者解释道。

（全文系化姓）

（来源：极目新闻）