提高老百姓的收入：如若真心，只有一条路可走

　　几年前国人最关心是如何超美，成为地球村的老大。

　　哪知三年疫情下来，心态全变了，现在从上到下最关心的都是民生，是咱中国人自己的生活。二十大明确提出要提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，要让中国的老百姓有满满的获得感，问题是，如何提高老百姓的收入？

　　说来说去，还是要发展经济。

　　不久前林毅夫痛斥消费拉动经济，与张维迎有一场辩论，他反复强调中国经济还是要依靠投资。如果从经济学理论的角度说，林的说法完全没道理，没有哪个发达国家走的是投资型的经济模式，都是消费型经济；其实，林先生的焦点并不是消费本身，他反对的是给老百姓发钱去刺激消费；因为不会有什么效果。当然，张维迎强调的也不是让政府去发钱，是建立起以企业家为中心的市场经济的平等原则。让民企的自由发展去推动民生。

　　的确，中国真的不太可能给老百姓发钱。为什么？

　　疫情期间几乎所有万恶的资本主义发达国家都在给老百姓发钱，或无息贷款，美国发了三万亿美金，接近中国国家资本全年的总投资，也接近全年Ｍ２增量。

　　我们不发钱，只管加大投资，是因为经济结构本来就是一个投资型的经济，纯属无奈之举。中国投资在ＧＤＰ中的占比是５０％左右，消费占比是３８％；西方发达国家的平均投资占比２０％，消费占比接近８０％，所以，对中国而言，林毅夫说有一定道理，投资拉动更有效。但是，从经济的长期发展说，这种结构必须改变，因为不具有可持续性。

　　中国必须构建消费型经济，这是经济发展具有可持续性的基本保证。

　　这意味着我们必须大比例提高消费在ＧＤＰ中的占比。消费又靠什么？靠的是庞大的中低收入群体，中国有九亿人月收入在二千元以下，另有四亿人月收入在五千元以下，怎么可能成为消费型经济？

　　所以，必须提高老百姓的收入水平，这不仅仅是经济，也是政治。

　　今年经济工作会议不再强调投资拉动经济，定调以扩大内需为主，说明已经重视到民生。那么扩大内需，提升消费潜力又靠什么？靠的是民营经济，不是国企，因为国企效率偏低，对就业的支持也很有限，占就业比重的７％；而民企支持就业８０％，它不好，大多数老百姓都好不了。

　　所以，提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，不管口号多响亮，不能指望财政发钱，也不能指望国企增加就业，唯有一条路：重建民营经济的信心，走出低谷。