全球193个国家免费医疗，包括落后的印度，中国为何不实行呢？

你信吗？世界上有230个国家和地区，但实行免费医疗的国家多达193个。这其中自然有不少发达国家，但也有不少是发展中国家，比我们穷的也不少，这不禁让人疑惑，作为世界第二大经济体的中国，为什么不加入免费医疗的行列呢？关心？

不同的国家有不同的免费医疗制度，不代表这些国家就不需要自掏腰包了首先，这些所谓的免费医疗并不是我们想的那样。每个国家都有不同的标准。在193个国家中，只有少数发达国家实施了“全民免费医疗”政策。费用。

朝鲜看病免费。但是加拿大作为发达国家，如果在门诊开药，需要自己付费，但是检查和住院都是免费的。西班牙免收公共医疗服务费用，但也有最低限度的药费需要支付。

在英国，如果在公立医院看病，治疗费是免的，但是也有15%的处方药需要收费。也就是说，85%的处方药是免费的。但是，对于低收入群体、老人和儿童等困难人群，这些都是免费的。

俄罗斯看病免费，但是吃药要收费，住院期间免费。印度也对公立医院实行免费医疗制度，但让人感到无比疑惑的是，印度的经济显然十分捉襟见肘，而且人口众多。他们怎么敢实行免费医疗？

表面上很好，其实不是大家想的那样。印度的免费服务只针对公立医院。也许这在我们看来是对的！公立医院的医疗服务体系最高，比私立医院强很多。

然而，印度恰恰相反。公立医院的实力远不如民营医院，投入资金也很低。以2017年的数据为例，印度医疗卫生投资约占GDP的1.16%，约为510亿元人民币。如果平均到印度每个人，也才36元。但是，我国2017年的医疗投入是印度的近25倍。

其实印度的公立医院远不如私立医院。很多大的医疗机构都是民营的，大部分资金也流入了民营医院。公立医院已经乱成一团，在中国的城市里，大大小小的医院很多，都能满足人们的需要，但是印度的医院就很少了，很难全部看一遍。看看疫情期间的情况就是最好的对比，所以看完之后你还想羡慕印度的免费医疗吗？

193个国家的免费医疗并不统一

实施免费医疗的193个国家，制度并不统一，甚至很多国家都不能算作真正意义上的全民免费医疗，有些国家只对某些人或某些物品提供免费服务。

还有其他国家名义上是免费的，但是看病的时候也需要交一定的费用。真正实现全民免费医疗的国家有几个，包括瑞典、瑞士、英国、丹麦等欧洲国家，以及北美的发达国家。

在不到20个发达国家，他们不需要支付医疗保险，还可以享受免费医疗的优惠政策。但也不是完全免费，有些药品或物品也需要单独付费。按比例收费。

其实全民免费医疗有很多优点，但也有一定的缺点。利大于弊，可以减轻自己的负担，不再为看病贵难看病发愁，生病了也不用担心高昂的医疗费用，看病就医时间。

这对经常或重病的人和低收入人群来说是个好消息！而且还能改善人们的健康和寿命，因为你不再为花钱发愁，所以只要身体不舒服，马上去看就可以了，刻不容缓！

此外，人们还可以将看病省下的钱用于投资或买车买房，以提高生活质量。毕竟，人因病返贫的事情屡见不鲜！

02。缺点

如果实行免费医疗，会增加国家的财政负担。如果要继续实行这个制度，就必须要提高税收，正如人们常说的：“羊毛出在羊身上”

也可能造成医疗资源的浪费和滥用，也会加重政府的负担医院。那个时候，只要有一点小病，每天都要去医院，这样医院会比较拥挤，医护人员的服务质量也会下降，因为没有激励机制，你可能会有消极的工作态度。

甚至会造成看病慢、看病难等一系列问题。免费医疗会导致竞争机制下降，导致工作效率和治疗率下降。此外，它还可能捆绑消费，推广一些不在免费范围内的产品。

中国不实行免费医疗。除了上面提到的不足之外，根本原因还是国家负担不起这么大的开支。我们虽然是世界第二大经济体，但人均GDP很低，国家很难负担14亿人的医疗费用。如果把所有的费用都投入进去，其他方面就没有保障了。因此，我们实行符合当前国情的医疗保险制度。农村的贫困户也可以领取低保和挂号卡，所以看病报销率很高。

所以最后的结论是，真正实行全民免费医疗的国家并不多，那么我国什么时候才能实现呢？这件事谁也说不准，说不定再过几年，说不定什么时候进入发达国家的行列呢！

在英国，是因为去公立医院看病的人多了，但是医院要靠政府的财政。如果财务受到打击，就会减少医院的开支，导致医生流失，导致患者越来越多。有一位患者去医院预约了胃肠镜检查，结果等了7个月，之后又不得不求助于私立医院，最后花了5899英镑，这是一个非常高的价格！

如果我国实行全民免费医疗，势必会使医院变得更加拥挤，使部分患者得不到及时治疗。毕竟大家都认为是免费的，非得去医院检查，看病没有自主权。不像我们，想去哪家医院就去哪家。

因此，全民免费医疗不仅经济上负担不起，还可能引发一系列问题。你觉得答案令人惊讶吗？

那么对于这件事情你们怎么看呢？