男子参加挑战金条非你莫属活动，成功取出25斤重金条引纠纷

天津，陈先生和女友到一家金店挑选结婚戒指，之后参加了金店举办的“挑战金条，非你莫属”活动。陈先生成功将玻璃箱内一块25斤重的金条取出，谁料金店老板却说：金条不能拿走！双方争执不下，陈先生一怒之下将老板告上法庭。

30岁的陈先生与女友娜娜准备结婚，亲朋好友们都在为二人筹备婚事，忙得不亦乐乎，家中一片喜气洋洋。

这天，两人来到一家金店挑选结婚戒指，老板韦某见新人光临，顿时眼睛一亮，赶紧上前自我介绍，并推荐各款式名贵钻戒。

一番精挑细选，陈先生购买了一对金戒指和一对手镯，付款后正欲离去，突然听到门口传来一阵阵喧闹声，抬头一看，原来是金店正在举办的“挑战金条，非你莫属”抓金条活动。

韦某说这场活动是为金店宣传造势，扩大知名度，并聚拢人气，陈先生可以去参加，看是否能旗开得胜，获得奖品。

陈先生原本就心里痒痒，韦某这么一说，他更要去碰碰运气，于是撸起袖子走进活动现场。

只见舞台的桌面上，摆放着一个透明的玻璃箱。玻璃箱内放置着一块25斤重的金条，玻璃箱上面有一个直径约5厘米的圆孔，参与者只要把手伸进玻璃箱，并成功取出金条，就算胜出！

这场活动，其实也是一场高难度的挑战赛。听围观的群众说，很多人都是冲着金条参与挑战，可全都败下阵来！

望着那沉甸甸的金条，陈先生十分心动，他从小在农村长大，经常到河边捉泥鳅，因此很擅长用手夹东西。

心动不如行动，陈先生估算了一下后，直接走到玻璃箱前，将右手伸了进去，经过15分钟的时间，他成功将金条取出。

那激动人心的一刻，引来围观群众的阵阵欢呼，女友更是高兴第跳了起来。

然而，就当陈先生想要拿着金条回家时，韦某却带着几名店员拦住了他的去路，微笑着说：陈先生，你可以走，但金条不能带走！

陈先生很疑惑，既然是公开举办活动，自己挑战成功，那这块25斤重的金条就是奖品，为什么不能带走？

韦某表示这只是一个娱乐活动，不能当真，而且他也没说过挑战成功者，可以获得这块金条。

一听这话，陈先生怒了，反驳说商家搞活动，怎能没有奖品？没有奖品，那为何要把这块25斤重的金条放在玻璃箱里面？没有奖品，那这样的活动还有什么意义？

没曾想，韦某却语出惊人：我什么时候说过，金条是挑战成功的奖品？

紧接着，店员也纷纷表示，举办这场“挑战金条，非你莫属”活动，只是为了调动公众的积极性，一场娱乐活动，并非是挑战成功就能拿走金条。

况且，根据国家法律规定：超过5000元以上的抽奖和中奖活动必须经过相关部门批准，否则均为非法！

陈先生认为，韦某身为金店的大老板，却在公共场合言而无信，实属过分之极，随后与对方一干人等发生争执。

争吵愈演愈烈，所幸路人报警，事态才得以控制。但是，陈先生并没有就此罢休，他随后将韦某告上法院，要求对方交出奖品金条。

那么，陈先生的诉求，法院会给予支持吗？

一、抓金条挑战赛只是一场体验活动，并不存在任何意义上的悬赏和赠与。

陈先生认为，金店既然举办了挑战赛的活动，那就是一种邀约的形式，既然他挑战成功，25斤重的金条就属于奖品，双方的赠与合同也随之成立。

其次，“挑战金条，非你莫属”这八个字也说得很明白，那就是谁能挑战成功，金条就归谁所有。

对此，韦某表示挑战赛只是一场体验活动，并不意味着挑战成功就能获得奖品，“挑战金条，非你莫属”这八个字的内容，也可以理解为激励挑战者参与到活动中来。

陈先生一度指责金店缺乏诚信，公然存在欺诈行为。而韦某则强烈驳斥，活动并不存在任何意义上的悬赏和赠与。

双方唇枪舌战，一度争执不下。

二、做出将金条赠与挑战成功者的承诺，需提供证据证实。

根据《民法典》第509条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。

如果金店方面在举办挑战赛之前，就承诺过金条属于奖品，那么陈先生的诉求将有法可依，也会得到法院的支持。

可法院遵循“谁主张，谁举证”的原则，既然陈先生认为金条属于奖品，那么就要拿出有力证据进行佐证，比如：活动开始前，韦某讲述挑战赛规则的视频，又或者现场群众提供的口供。

根据《民事诉讼法》第90条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

由于陈先生无法提供事实主张，法院最后驳回其一切诉求，判决金店一方胜诉。

常言道：便宜莫贪，天下没有免费的午餐！想得到任何东西之前，不妨先问问自己，能否经得起相应的代价？

陈先生幻想通过挑战赛获得一块25斤重的金条，是不切实际的，到头来不仅是水中捞月，还搭上一笔数目不菲的案件受理费。

事非宜，勿轻诺；苟轻诺，进退错！

在这起事件中，金店没有把活动规则讲明白，应负有一定责任，其虽然在法院胜诉，但却因小失大，彻底失去了做生意的口碑，实在是得不偿失！

对此，大家怎么看？