243万存款被行长挪用银行拒赔，称用户没有经常查询，责任自负

在江苏省南京市，一名男子将243万元存入银行的三个账户，以帮助行长的朋友完成收储任务。

当男子去取钱时，发现钱已经取不出来了。

事后，行长被追究刑事责任，但银行拒绝支付赔偿金，原因是该男子没有经常查询，责任自负！

男子李某是商人，平时需要资金。 后来因业务需要，经朋友介绍认识了时任某银行行长的施某。

如果小李要贷款，可以找石某帮忙，而石某也靠着老板的积蓄放贷，两人一拍即合。

突然有一天，史某找到李某，说自己没有完成拉存款的任务，希望李某帮忙，在银行存入一笔钱。

总裁朋友遇到困难，李自然当仁不让。 李某除了自己存钱外，还找了两个朋友在银行开了三个账户，然后将合计135万元存入三个账户。

不过，两人还是第一次见面，李某十分谨慎。 他将钱存入银行后，实时关注钱的动态，并在短时间内将钱取走。

确认了自己的资金安全后，李静暗松了一口气，看来石某没有骗我，真的是为了省钱！ 第二年，李某依靠葫芦画，又在三个账户存入135万元，帮助石某完成了入库任务。

据了解，李某帮助石某完成了十年的存钱任务，反复存钱十次，取款九次。 放松警惕。

当李某第十次取钱时，他的生意出了点问题，急需用钱。 结果，银行工作人员告诉他，除了存入银行的第一笔存款外，其他存取款记录都是石某伪造的。

当时，李某的三个银行账户里一共存了243万元！

事后，石某因涉嫌刑事犯罪被法院判处有期徒刑2年3个月，但银行称李某不经常检查，未尽到谨慎义务，有过错，因此他需要自己承担责任！

243万存款被行长挪用，银行拒赔。 原因是储户不够细心，没有经常检查自己的钱。

因此，他们有自己的行为过错，应自行承担后果。 法院的最终判决是判处行长有期徒刑2年3个月，并责令将钱还给银行。

这里有两个问题：一个是银行要不要赔。 该补偿的，就一定要补偿；

如果不应该赔偿，银行的信用是什么，承诺是什么。

二是为什么法院没有直接判给银行赔偿，而是绕道让挪用公款的人先把赔偿金还给银行。

它不需要太多专业的法律知识。 个人觉得银行应该直接赔偿，法院也应该直接判决赔偿。

但银行为何敢自圆其说，百般狡辩，打死也不肯承认？ 没有它，银行就有权力的背景，权力大于法律。

如果银行是外国那种私人银行，就算你借给他几根胆子，他也不敢借。

首先要罚它晕头转向。 这不是欺诈或其他任何事情； 其次，其他储户被消息打动，纷纷挤兑，因为它的信用已经破产…… 请问，这样的银行还有活路吗？ 这叫做自作孽不可活。

最后，该吸取的教训是什么呢？不好说，不好说也。