保安以车位已满为由拒绝业主开车进小区，男子狂按喇叭遭暴揍

浙江，杭州。龚先生凌晨5点回小区，保安以车位已满为由，不让他开车进小区，他不服就狂按喇叭7分钟，随后他被保安和其他业主打了一顿。保安表示：以后他的车不给进小区。

龚先生当时忙完工作之后，回到小区已经是凌晨5点，他又累又困。他本想车把车开进小区，然后回家好好睡一觉，然而接下来却发生了让他难以接受的事情。

当时他把车开到小区门口，像平时一样让保安把门打开，然而保安过来却跟他说，小区的车位已经满了，他让龚先生到外面随便找个地方凑合一下。

可是那时凌晨5点，这个时间段在外面找停车位根本找不到，就算找到了，自己把车一停，然后自己回家睡一觉，也不知道会睡到什么时候，等那时候过来开车，车早就被贴上罚单了。
所以龚先生觉得只有把车开进小区，他才能回去安心睡觉。为了让保安开门让他开车进去，于是他和保安说了各种好话，可保安就是不为所动，坚决不让龚先生开车进小区。

龚先生看到自己不能开车进小区，心里很不满。他觉得保安就是在为难自己，因为之前他也加班过这么晚，回来的时候也是没有车位了，可是保安还是会让他开车进小区。

现在换了一位保安，到他这里就不行了。为此龚先生再次和这位保安沟通，可是保安在自己岗位上就是没有理他。

看到保安这样的态度，龚先生的脾气也来了，于是他上车就狂摁喇叭，按了一会儿之后，看到保安还是不为所动，于是他一直摁，一按就按了七分钟，期间保安来阻止，他也没有停下来。

他本以为，只要自己妨碍保安的工作，保安就会屈服，可没想到他这样的行为，接下来给他带来了很大的麻烦。

因为凌晨5点钟，业主们都还在美梦当中，这个时候被刺耳的喇叭声吵醒，有脾气的业主也是不满，不少业主纷纷下楼查看情况，而龚先生的行为也引来了三位保安。

龚先生以为自己造成这么大的影响，保安就会开门，让他把车开进去。谁知道，三位保安和赶过来的业主纷纷指责龚先生，而龚先生也不服，继续和保安们吵起来，甚至还先动了手。

三位保安和业主们看到龚先生有错在先，态度还如此蛮横，大家就你一句我一句地吵起来。人多嘴杂，吵着吵着，也把业主们的情绪激怒了，于是三位保安和愤怒的业主一起把龚先生打了一顿，现场一度混乱。

大家看到龚先生受了伤，他们的情绪也冷静下来了，保安们也觉得自己的行为不太对，于是他们给龚先生赔偿了1000元。

事后龚先生也意识到自己的行为不对，并且保安们也赔偿了，所以龚先生不想再追究此事，他也以为此事到此就结束了，然而接下来发生的事情更让他难以接受。

因为发生此事之后，龚先生接到了一条信息，上面写着已终止龚先生车辆包月的协议，也就是龚先生之前每个月200元租的车位，现在他们不租了。

随后龚先生在晚上下班时回小区，果然发现小区已经没有了他车辆的信息，他的车辆被拉入了黑名单。龚先生对此事也是气不打一处来。

他本来就觉得保安打他不对在先，现在还不让他的车进小区，实在有些过分，于是他找来了调解员。

面对调解员的到来，保安做出了解释，他说他们是和所有的业主都签有协议的，他们小区的车辆遵循先到先得的原则，车位满了就不能再停车，当时龚先生也是签了名的，现在龚先生违反此规定，所以他们终止此协议。

听到保安的说法，龚先生觉得不可思议，他觉得保安本来就应该为业主服务的，现在反而干涉业主，他觉得在这个小区住下去也没什么意义了，于是他决定搬离这个小区。

在本事件当中，保安已车位已满为由，拒绝龚先生开车进小区，这样的行为是否合理？

一、 小区的车位是为业主们服务的，从一般情况来说，业主有权利在小区停车。

《民法典》第276条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位应当先满足业主的需要。

由此可知，小区业主对小区的车位有优先权，属于业主共有的车位，龚先生都有权停车。

二、 对于公共车位实施先到先停原则，这个只要得到双过半以上业主的同意，那么所有业主就应该遵守。

《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，要经过双过半以上业主同意。

在本事件中，由于大部分业主都已经同意先到先停的原则，那么保安在车位已满的情况下，是有权利阻止龚先生停车的。

三、 龚先生和其他业主都签订了先到先停的协议，那么这是具有法律效力的。

《合同法》第94条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。

现在龚先生违反协议中的约定，导致协议目的不能实现，那么物管可以终止车辆包月协议。因此在车位已满的情况下，保安拒绝龚先生开车进小区是合理的。

保安的职责就是为业主们服务，但是对于大家所约定的内容，业主们也应当去遵守，这样才能构成一个和谐的小区环境。

对于此事，你有什么看法？