三星被爆拍月亮“造假”，月亮纹理“无中生有”

本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【智东西】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载。

智东西（公众号：zhidxcom）
编译 | 周炎
编辑 | 云鹏

智东西3月15日消息，据The verge报道，近期有用户通过实验证明，通过三星S23 Ultra手机“Space Zoom”变焦拍照功能拍摄月亮时，所得照片中的月亮是“伪造”的。

Reddit上的一则帖子称，三星对照片做了计算处理。这名帖主为了验证他的猜想，首先从互联网上下载了一张高分辨率的月球照片（注：高分辨率导致失真，从而导致模糊）。然后，这张照片被调整为170×170的大小，并应用高斯模糊技术，有效地抹去了照片上的所有细节。

▲使用过的月球模糊图像

接下来，帖主在电脑显示器上将170×170的图像设置为全屏，关闭房间的灯光，并使用三星的空间变焦来拍摄这个微小而模糊的图像。

▲拍摄过程的图片

▲由此产生的图片

从产生的图片来看，S23 Ultra增加了此前所没有的细节。帖主解释称，手机摄像头在对其他对象使用空间变焦时，会使用多帧和多次曝光来帮助提取构建最终图像的细节。在这个月球测试中，由于他此前对照片进行的模糊处理，因此没有额外的细节需要使用这些光学技术来提取，因此最终成像不应该充满细节。

这中反差也就证明了三星正在使用AI算法来填补缺失的拼图，使用的是在许多月球照片上训练的模型，而不是相机的实际光学器件。

2021年，一家杂志社发表了三星手机的长篇特写。三星告诉这家杂志社，他们在拍照时并没有应用图像叠加或纹理效果，只是使用了“月球识别引擎”，然后通过减少模糊和噪声、提供“细节增强功能”（detail enhancing function）。

The verge记者认为，“真”与“假”两个概念之间并非二元对立，二者之间还有很多种可能的情况，这也就启：我们，具体“真”与“假”的判定需要视具体的情况而定。对于摄影来说，“真实”的标准通常是由光学传感器接收到的信息来定义的：当你拍照时捕捉到光，然后你可以像专业摄影师一样调整RAW图像、调整颜色、曝光、对比度等，这样最终的照片结果不会是假的。

但三星通过AI捕捉月球图像，似乎不是光学数据的结果，而是计算过程的产物。换句话说，它是一个生成图像，而非一张照片。

自从智能手机用算法来克服镜头的物理限制，照片中真实采集的光学信息和算法生成的信息就一直同时存在，两者的比重也在不断变化。毫无疑问，未来像三星这种提升画面细节的技术，一定会变得越来越普及。

那时，用户可以在各种数据上训练“细节改进引擎”，比如家人和朋友的脸，以确保拍出满意的照片，或者在著名景点训练“细节改进引擎”，以完善假日图片。随着时间的推移，我们可能会忘记我们曾经说过这些图像是假的。

这名记者认为，三星月球样片造假的事情被爆出，是因为三星计算摄影的应用程序。首先，月球摄影在视觉上是可行的，在从地球上拍摄的月球照片可以看出，月球看起来或多或少都是一样的，虽然这些照片具有细节，但是没有深度，这使得AI的增强功能相对简单；其次，月球摄影是一种营销手段，因为用户清楚手机拍摄的照片不好，用户都来测试这项功能，这使得三星可以很容易地展示其手机的摄影能力。

正是这种病毒式传播让三星陷入了麻烦。在没有正确解释这一功能的情况下，三星让很多人混淆了其AI改进的图像。同时三星宣称的光学变焦本身就违背物理学，这种变焦无法在智能手机上使用。摄影正在改变，我们对真实照片的理解也会随之改变。但就目前而言，这名记者认为，三星月球照片是假的。

事实上，样张P图并不是新鲜事。2019年，华为P30 Pro也遭到质疑，爱否科技创始人彭林辞职起诉华为虚假宣传，他的核心观点在于，华为P30 Pro拍月亮主要功劳是AI算法，单独的50倍数字变焦是无法拍出如此清晰的月亮。

结语：AI计算摄影本是正确方向，但舍本逐末不可取

早期手机拍照并非主要功能。后来，随着日韩厂商的加入，依靠其数码影像方面的积累，手机拍照逐渐实用化。之后，智能手机的拍照能力迅速进化。像素也从200万迅速进化到320万、500万、800万、1300万、1600万。

2018年AI计算摄影成为智能手机市场的显学，华为、小米、OPPO与vivo等中国手机厂商皆在发布的手机产品中贴上AI计算摄影标签。此后，三星也在手机中推出AI计算摄影功能，问题在于，这些厂商试图混淆这些所谓样张的本质。它们不是光学成像的结果，而是计算成像的结果。

AI计算摄影对于智能手机摄影能力来说，本就是正确的大方向，用算法补偿硬件的短板，实现更好的拍照效果，但是厂商要在度的把握上有所权衡，不能“舍本逐末”。

来源：The verge