“支持俄罗斯”比“不支持俄罗斯”，风险要大得多，不划算得很

很多人认为“俄罗斯倒下了，大帝下台了，俄罗斯就会倒向美国，东方就危险了“，所以必须支持俄罗斯，此种观点是错误的。

持有此种观点的人，不管你承认不承认，你都在默认一种现实，那就是“东方和俄罗斯的所谓友好关系，实质上就是和俄罗斯现当局的友好关系，说得更直白一点，也就是和大帝本人的关系不错”，这一点你否认不掉。客观上也承认了，假如其他人上台，双边的关系就不可能像大帝时一样，且会亲美，更会和美一道遏制东方的发展。最起码，对与俄罗斯国内变化后的双边关系的维持、发展，是没有信心的。

事实上，东方与俄的友好关系，绝不仅仅是和一部分人之间的友谊，是包含了同俄罗斯各个党派、社会团体、民间人士在内的多方位友谊，体现在政治、经济、军事、文化、民间交流等各个方面。没有任何一个国家不会在“民相亲”这个最为根基的方面使劲，否则一切都是空中楼阁，经不起任何考验的。

正是东方与俄的关系是全方位、多层次的双边友好关系，即使退一万步说“并不什么友好”，俄罗斯民众对东方也绝不会有敌视的态度。所以，可以很容易得出一个结论，那就是即使俄罗斯国内发生了变化，不管俄罗斯会不会亲美，那是俄的事，即使亲美，也不一定非要和东方对着干。就像泰国一样，尽管有美军驻扎，但对东方关系同样不赖。

再看看支持俄罗斯的风险。实事求是来说，俄罗斯很难实现既定目标，即使有外部明里暗里的支持，也只是让俄罗斯在“人财物”方面消耗得更持久一些，改变不了成功不了的最后结局。如果说俄罗斯最后怎么样是俄罗斯自己的事，该支持还要支持的话，那就要考虑到支持俄罗斯会不会给自己带来本可以没有的风险了。

客观地说，支持俄罗斯首先遇到的风险就是国际正义与道义的压力，谁对谁错这方面不必多说，否则支持俄罗斯的就会光明正大得站出来，就像援助乌克兰那样。再者就是关乎经济方面的事了，如果也在某些方面由于被认定支持俄而被制裁，不管你有多不屑，那都是实实在在的挑战，对于当下的经济来说，无疑雪上加霜。还有更为关切的是，极有可能将俄与西方的矛盾转移到东方自己身上，而俄还有可能脱身，前不久俄外长拉夫罗夫在印度与美国务卿布林肯的短暂碰面就是很好的例证，俄的心很难猜。

可以看出，俄国内变化后对双边关系带来的变数风险要远小于当下支持俄带来的挑战风险，所以说保持中立才是上策，不应该有任何倾向，如果非要有，那就是支持正义。