资助8年的女生毕业后选择做家庭主妇：镀了一层金，然后嫁人了

连续资助8年的农村女孩毕业后选择嫁人成为家庭主妇后，陈果（化名）将自己的失望与沮丧分享到了社交平台上，一夜之间被阅读、转发过万，还以“资助8年的女孩毕业后做了家庭主妇”的词条，一度登上了微博热搜。 这是一个蛮“张桂梅”式的故事：用个人力量资助底层女孩通过读书上学，拓宽眼界与人生的可能性，希望她有朝一日能走出大山，改变大多数农村女孩被安排与被复制的命运。结果事与愿违。 据陈果自述，八年前，出身农村的陈果决定资助一名初三女孩读书上学，去年，女孩终于顺利读完大学，陈果却得知对方正准备嫁人，丈夫是一个比女孩年长13岁、经济富裕的男性，“男方着急要孩子，她现在想的是尽快怀孕生几个孩子”。 女孩向陈果坦言：“我只是在把握一次改变我命运的机会而已”。

唏嘘与争议随之而至。一种声音认为，作为自愿资助方，陈果不该对女孩的人生进行任何操控或影响。嫁给年长有钱男性、成为一名家庭主妇，都是“个人选择”。 不过，得警惕，有时我们会被所谓“选择自由”糊弄了事件的核心。所有出于个体目的进行的考量和抉择，都不可能脱离我们生存的环境泛泛而谈，大部分公众真正关心的，是更广阔、普遍的底层女孩命运。读书之于她们的认知与抉择影响，还可以去到何处？ 而陈果在后续帖子做出的最后回应，其实概括得也是这个意思： “有人说她是‘现实聪明人’，我是‘理想派傻子’，或许吧，我只知道女性都做‘现实聪明人’，就会倒退回100年前。我想要的世界是：女性，聚是一团火，散是满天星。我相信有一天会实现，即使我这辈子看不到。我还是会继续帮助女孩子。”

接受学业资助和普通扶贫或者资助孤儿有本质区别。 扶贫或者资助孤儿，是因为这个人很可怜，给他一点资助可以帮助他更好的生活，度过眼前的难关。如果这个贫困家庭通过攀龙附凤，或这个孤儿通过嫁娶一步登天，资助人会祝福的。 但是资助学业不一样，本身资助学业的前提就是学习较好，缺少这些钱就读不了书了，本来能给社会做很大贡献的人最终只能做很小的贡献。而且被资助对象是有选拔性质的，一份爱心，给了你就不能给他了。 然后你用了这份爱心，给自已镀了一层金，然后嫁人了？既然不想实现自我价值，那你读书有个屁用？

给你钱就是为了培养你的精致利己主义的？而且让其他想要献爱心的人怎么想？ 看了大家的回复，有一些感想：现在社会普遍有个价值观，就是人不为己天诛地灭(评论区指正：此处用错典故，大家懂这个意思就好了)。遍地的精致利己主义者，你跟人家提雷锋精神人家都会笑话你！但是，有这样一群人，他们在力所能及的情况下，资助了一些努力学习的寒门子弟。这些人是这个社会上的一点星星之火，点燃星星之火的同时，当然会希望这份爱的火种能够传递下去。 当被资助者的行为让资助者，比如题主，感到了资助行为的不值的时候，我们应该担心的是这份火种是不是会熄灭，而不是去质疑资助行为不应该带有任何期盼！

“现实聪明”？不过是自以为聪明的短视。 家庭主妇的权利不是家庭主妇争取的，而是事业女性争取的。如果全世界的女性都做家庭主妇，那么世界上将没有“女人”，有的只是名为“妻子”的奴隶，区别于男人，成为另一个低一等的种族。 过去几千年，丧失权力的女性，逐渐接近这个危险的处境。 如果不是先辈们的争取，像男人一样学习工作，进而获得话语权，那我们不会拥有现在的自由。

所谓个人选择自由权，不过是有人帮你把权利夺了回来罢了。这个权利有人帮你花心力维护，你才能用，没有了维护，分崩离析不过转眼间，还想着享受权利，痴人说梦。 资助者明白这个道理。所以他帮助的不是某个人，而是维护“自由”的力量。 受助者或许明白，也或许不明白。但她做的事，就是在享受权利，花着资助者的钱，享受同胞们争取到的权利。这不是她的“自由”，是从别人手中窃取到的自由。她肆意享受自由，但是没想过，出一份力维护获得的自由。 “助学”和“扶贫”不一样，为什么不一样呢？ 我个人理解，助学不仅仅是把人拉出泥潭。如果只是想把人拉出泥潭，只要帮助小孩子，让他们吃饱、穿暖、病了能治就行了。

资源有限的情况下，这笔用于学习的钱，会有更多需要它们的人。 助学是在寻找同胞，只希望回头看时能找到生生不息的继任者，让我们不至于迷失在现在的“自由”里，停滞甚至倒退，一点点的丢掉先辈们争取来的权利。 题中的资助者以为自己在传递希望和信念，可对方只是把钱当做钱，把资助者当做供养者。这种情况，失望很正常吧。 把孩子养大，让她有机会嫁得更好，这是父母应该做的。资助者没这个义务。 这个受助者把助学金变成另一种意义上的“嫁妆”，真正想要帮助学生的人，也许会考虑性别。她的自由，很有可能毁掉了其它相同处境女孩子的自由。 更甚者，也许会有人突发奇想，期待类似的女孩子，选择同样的路。然后抱着这种想法去“助学”。

各种力量纠葛，会把“助学”变成一个笑话。 说实话，无论是受助者的选择，还是资助者在网上寻求安慰和解惑，都不是好的舆论导向，这两者其实都可能会破坏维护“自由”的那股力量。 哪怕资助者觉得很委屈，但是事情被大众知道后，就会有人想，“女孩子果然还是应该回归家庭，读那么多书干啥？”这和他的本意相悖，相信这题的评论区已经能证实这一点。

几年前的一件事，我被整的很无语。 说出来挺丢人的。 过程我就不想多说了。 年轻时候，意气奋发。 看见有人苦难，就想做个盖世英雄。 也资助了一个小姑娘。 结果，等她毕业后， 我得到了一句话：读书这么多，彩礼还比不过一个厂妹。 我当时的感觉就跟吃了一只死苍蝇。 所以我对发帖人的失望和沮丧，特别理解。 因为我感同身受啊。 我这里声明一下，我从来不仇视女性嫁人和生孩子。 但是我实在不理解，为什么一定要选择去做家庭主妇呢？ 就我每个学期给你掏钱，你到最后自我贬低，享受我的资助去做跳板，嫁给一个有点小钱的老男人。

是这个道理吗？ 看过我文字的朋友，知道，我这个人，真的不喜欢家庭主妇。 是我以我父母辈为榜样。 是我家里的传统就是，所有的女性成员都不做家庭主妇。 这也导致了我对小区的家庭主妇也没好感， 尤其是之前疫情静默，真的觉得无语。 没有自己的房产存款以及被动收入，生活开销都要和老公伸手； 上网抱怨全职几年之后找不到合适的工作，呼吁社会和企业对全职妈妈友善一点；像是别人八辈子欠她一样； 自己选择全身心都扑在孩子和家庭上，没有一点社会竞争感，别的不行，道德绑架玩得比谁都溜。 我在小区团购群里，不止一次看见这句话，你们知道一个家庭主妇有多不容易吗？ 我特想回怼，跟我们有关系吗？ 你老公都不知道你的不容易，你要我们知道，合适吗？

甚至我遇到好几个家庭主妇和我咨询。 我看见这种就头疼。拒绝过好几次了。 不是不想帮，是真的帮不了。 你选择去做家庭主妇的时候，如果之前没有和丈夫谈好条件，你就等于自己放弃一票否定权。 我到现在为止还清楚地记得其中一个全职妈妈说：我只是想让我老公多出2000块，选择一个离家更近的幼儿园而已，他就跟我说，你再折腾就滚出去。 她跟我说了好久琐事，过程已经不是咨询了，更像是找个人倾诉。 到了最后说了一句：我在卫生间里哭了2小时，擦了眼泪只能认命。 懂了吗？ 不是不尊重你的选择。 是我作为资助者，从来不需要你感恩戴德。

只是当初拉你一把，是希望你踏上社会，看看世界，知道女性独立的重要性。 不要那么狭隘， 在你明白自己得和失之后， 就算觉得做全职妈妈是最优选择，那起码也得有自己有经济来源。 说句特别政治不正确的话，全职是因为自己想全职，自己有底气有能力全职，而不是为了任何人，哪怕是为了孩子。同时这种底气是自己给自己的，内心坚强，经济自由，做一个快乐的人。 我现在，真的特别理解为什么张桂梅校长，会对一个选择做家庭主妇的学生说滚了。 我们捐钱，资助。 是因为知道你经历了艰苦努力。 是希望你掌控自己命运，养活自己。 说句难听的，我们爱心泛滥，做了你父母做的事。

不是为了最终被你糟蹋践踏心意，甚至资源浪费。 就你发现，受了教育，那个人还改变不了自己的奴性的时候，会诊的愤怒 如果我是张老师，看见经历那些从大山中走出来女孩子，也接受了别人无偿的资助，到头来，还是选择做一个家庭主妇，我也会生气。 就跟我之前，帮助一个人。 我掏出了近万元的钱。 要求她自强自立，要求她和我携手并肩，要求她在人生路上，不那么卑微。 可是换来的是她到后面跟我来一句：我其实特别讨厌独立，特别讨厌干活，特别讨厌你让我每天准时准点的去为自己打听。 她说，不是每个人都愿意和你一样，一旦确定目标就会去做好。

我只想很平淡的生活。 考。 你想平庸，你就别来招惹我啊，每天找诉苦干嘛？ 我不愿意做你的情感垃圾桶，于是一夕之间，撒手不管。 彼此三观出现了裂痕，倒不如早点放手。 哈哈，没想到这个时候。 她被我断了资助后，忽然就恩将仇报了。 捅刀，到处控诉，到处写小作文，极尽各种骚扰方式。 说我单方面选择断交，是一种对她的承诺的不负责。 你自己有脸摆烂，还不能容忍别人嫌弃你在泥坑身心俱脏，对你松手？ 呵呵，你看，我弱我有理，你鄙视我就是欺负我的的思维，算是被她玩明白。 趴人身上吸血，犹嫌不够。 别人给你资助，是让你摆脱命运。 你却用别人的钱，给你自己镀了个金边。 刚毕业嫁给比自己大一轮的男人。 拿着金碗，站了起来，最终还是选择要饭。 真膈应。