清华博士被诬告关押1277天，申请2亿元赔偿，2019年法院公开道歉

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

提到“孙夕庆案”，大家应该都不陌生——

清华学子带领7名海归博士回国创业，结果竟被诬告入狱关押1277天。

直到2019年8月，他才被无罪释放，法院公开道歉，而他则是向国家申请2亿元天价赔偿。

那么在孙夕庆案的背后，究竟有着怎样的故事？

这桩轰动一时的案件，最终又会如何收场呢？

一 、清华博士回国，创业却遭刑拘

作为清华毕业的高材生，孙夕庆是个有真材实料的学者，我国首台100微米直径半导体微静电马达芯片就是由他研制出来的。

1993年从清华博士毕业后，他曾陆续在日本东京大学、美国新泽西微系统公司以及沃商科技公司等单位工作。

不过为了照顾日益年迈的父母，也一解自己的思乡之情，孙夕庆在2003年带领7名海外博士回国，并在家乡山东潍坊成立了中微光电子有限公司。

这家公司在业内很有名气，是全球LED通用照明领域的领头羊。

至于孙夕庆等人，也因为将山东潍坊打造成了“世界上第1座LED城市”，而备受景仰。

只不过谁也没想到，就在一切都发展得顺顺当当的时候，2014年该公司内部却爆发了股东冲突。

孙夕庆不仅被免去董事长和总裁职务，还面临职务侵占指控。

原本孙夕庆不惧审查，可经过一番调查后，他才忽然发现公司内部财产已经被转移了。

动手的人疑似是公司另一股东，姜辉昌。

原来，当初成立公司的时候，为了增添美资背景，特意用了姜辉昌在美国一家公司的“壳子”。

这样一来固然能够更快盈利，但也为后来的“背叛”埋下了隐患。

面对股东们的指责，孙夕庆有苦难言。

由于涉嫌虚开增值税发票罪，他于2015年2月被公安带走，并在2017年7月的一审中被判处有期徒刑三年零六个月。

孙夕庆自然无法接受这个结果，于是再度提起上诉。

高新区检察院方面也认为一审有些问题，于是潍坊市中级人民法院对此案件进行了二审。

2017年11月22日，该法院作出如下判决：

“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，诉讼程序违法……”

“撤销第198号刑事判决，发回重新审判。”

最终，山东潍坊高新区法院于2019年5月9日宣布“撤回起诉”，孙夕庆得以洗刷冤屈，事情到这里也看似告一段落。

可实际上，孙夕庆却十分委屈，因为他在无罪的情况下被关押了1277天，将近4年的时间。

于是他提出法院应当道歉，并申请国家赔偿2亿元。

那么他申请的2亿元赔偿究竟包含哪些方面？是否合理，又能否得到满足呢？

二 、孙夕庆申请国家赔偿

孙夕庆的申请，应当囊括三点，即“人身自由赔偿”、“精神损失抚慰金”以及“财产损失赔付”。

第1点可以对照国家赔偿法的第33条——

“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”

孙夕庆是2019年被宣告无罪的，因此参照的就是2018年的标准，也就是每日赔付315.94元，以1277天计算，折合下来40万多一点。

第2点应当对照赔偿法的第35条——

“致人精神损害的，应当赔礼道歉；造成严重后果的，需支付相应精神损害抚慰金。”

这方面的弹性比较大，最低只需支付1000元即可，最高的话能达到人身自由赔偿金的35%。

在孙夕庆案中按最高比例赔偿，能有14万多。

至于第3点，主要指的是在这次案件期间，他的公司业务停顿损失、持有公司股票价值损失、律师代理费以及家属误工费等等。

在这一块，孙夕庆的索赔并没有法律依据，主要出发于他的个人情感。

因此最终法院只认可了第1点和第2点，没有就第3点给出赔偿。

2019年10月18日，山东潍坊高新区法院下发《国家赔偿决定书》，累计给予了孙夕庆54万多元的赔付。

此外，还有法院的公开道歉。

虽然没能拿到申请的2亿多元赔偿，但是据孙夕庆自己所说，对这个结果还是比较满意的。

“希望能在接下来的时间中做一番有用的事业”。

事实上，孙夕庆也的确很快就振作了起来。

同年10月22日，他就在青岛成立了一家新的公司“青岛光子智慧科技有限公司”，主打通讯设备和新能源技术。

这家企业也得到了青岛城阳区政府的大力支持，目前发展得不错。

当然，在重新出发之余，孙夕庆也没有放弃追究当年的“诬告者”。

据孙夕庆所说，他作为潍坊中微光电子的创始人和第一大股东，坐拥原先公司32%的股权。

但是却在不知情的情况下，就让姜辉昌将公司财产转走了。

这份财产不仅包括现金、债权以及业务收入，甚至连商标和专利都囊括其中。

这也使得孙夕庆格外愤怒，联合另外几名合伙人对姜辉昌发起了民事诉讼。

2020年，山东省高级人民法院对这桩股权转让案作出了终审判决，按照判决结果，姜辉昌需要赔付1000多万元。

不过，姜辉昌不仅拒不认罪、不肯赔付，而且还将原先企业的法人从自己的弟弟变更为了另一名人员。

反过来驳斥孙夕庆等人是虚假诉讼，以至于局面僵持起来。

对此，孙夕庆十分愤慨，至今仍在积极搜集证据，准备将姜辉昌绳之以法，这桩纠葛尚未落幕，我们只能在未来拭目以待。

聊完了孙夕庆和姜辉昌的纠葛，咱们再来聊聊另一个问题，那就是孙夕庆的关押。

既然法院最终判处他无罪，为什么他还会被拘留1277天？

三 、羁押时限与处理办法

谈到这，就得先聊聊我国的羁押程序，很多人都不知晓，在不延期的情况下，我国合法羁押时限最高能够达到10年以上。

这并不是危言耸听，根据《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》，从侦查到发回二审重审，大致分为5个阶段。

第1阶段是侦查阶段，包括传唤、拘留、案情复查等等，加起来累计在15个月以上。
第2阶段是审查起诉，包括审查起诉、第一次补侦、二次补侦等，累计约8个月。
第3阶段是一审阶段，从一审到一次补侦、二次补侦，再到改变管辖、重新计算、特殊情况最高法院批准一次等，最长可以关押43个月。
第4阶段是二审阶段，流程和一审基本相仿，不过时间短些，大约24个月即可。
第5阶段就是发回重审了，这一阶段的时间就是一审和二审加起来，为67个月。

综上所述，国内合法羁押时间可以达到157个月，换算过来13年多一点，与之相比，孙夕庆的“不到4年”听起来还算庆幸。

不过，人的青春年华有限，又能有几个4年呢？

《中青报》也说过，凡是遇到这种情况，应当“最大程度弥补公民的损失”。

当然，孙夕庆这种还是少数，我国公安机关本身并不喜欢羁押嫌疑人，甚至国家还一再发文，要求降低逮捕率。

一来，是因为逮捕率居高不下的话，说明司法和治安有问题；二来，长期羁押嫌疑人本身也需要很高的看守成本。

那么为什么还会有孙夕庆这种情况呢？

这就要提到公安一线人员在办案过程中所遇到的一些困难了。

首先，案件较多，压力较大，为避免追责机制启动，最好是能尽快破案。

很多地区的公安部门一年要处理几百桩案件，这也就意味着有几百个嫌疑人。

如果不进行适当拘捕，很可能会出现嫌疑人取保后潜逃或者再度犯罪的情况。

一旦遇到这种情况，办案人员多少要被客观追责，这是一项不小的压力。

其次，为了保证办案公正，提高办案效率。

如果不羁押犯罪嫌疑人，可能会出现串供乃至于毁灭证据的情况，这影响很恶劣。

当然，这只是解释了逮捕率比较高的问题，并不意味着公安人员可以随意逮捕、羁押嫌疑人，尤其是嫌疑人本身无罪的情况下。

像孙夕庆，虽然被耽误了4年时间，但是最后好歹得到了公正审判，也被释放了。

之前涉嫌侵占与行贿罪的女企业家周广华，就没能挺过515天的羁押期，最终在被羁押期间病逝。

而事后，当地公安部门也向其家属诚恳道歉了。

综上所述，我们不难得出结论，单纯通过逮捕、羁押来提高办案率的方法是不可取的。

应该进一步完善司法制度，找到更有效的方法，让法律更加公平公正。

四 、相似案件的不同判决

在孙夕庆案中，还有一点令很多人都不理解。

那就是孙夕庆和律师在明知道不可能得到那么高赔偿的情况下，为什么还要进行2亿元索赔呢？

其实，孙夕庆之所以这么干，一方面是为了“诉说委屈、引发重视”，另外一方面也不乏是一个尝试。

前者很好理解，报出如此高的索赔金额，很容易在社会上引起更大的轰动与关注。

如此一来，他也能让更多人知道他是无辜的，在名誉上得到更大保障。

后者则是因为之前有“索赔成功”的例子，比如说云南巧家投毒冤案，当事人的确拿到了比额定“自由赔偿”与“精神抚慰”更多的钱。

那个案件发生在2002年，当时云南巧家县某幼儿园中，有三名幼儿在午睡后突发身体不适，最终一人救治无效死亡。

经诊断，死亡原因是摄入毒鼠强。

当时种种证据显示，17岁的幼儿园教师钱仁凤就是凶手，她也被判了无期徒刑。

可是入狱12年期间，她一直坚持上诉。

而云南省检察院在调阅相关卷宗后，也的确发现不妥之处，最终对此案进行了立案复查。

2015年9月，该案正式重审，同年12月，钱仁凤被无罪释放。

出狱之后，钱仁凤向国家提出了955万元的赔偿，最终国家赔付了她172万元。

按照当初的日平均工资计算，这笔赔偿金其实是比较高的。

而更高的也有，之前呼格案中，呼格父母要求赔偿372万元，国家最终赔付了205万元。

之所以赔付这么多，是考虑到了案件的特殊性，毕竟国家赔偿本身就包含着救济伤害和抚慰创伤等等功能。

像上述的比较极端的案件，赔付更多也是可以理解的。

至于孙夕庆案，相对来说要少一些，不过结合法院的解释，公众基本也能认同。

为什么这么说？

因为国家赔偿并不是越多越好，每一笔国家赔偿的支付，都意味着纳税人为冤假错案买单。

更高的赔偿，也就意味着纳税人要为公权力犯下的错误付出更高的代价。

当然，涉案当事人和家属提出高额赔偿，也是正常的。

毕竟他们受到了严重的伤害，于情于理，大家也不该指责他们“漫天要价”。

综上所述，就是要在降低审前羁押率的同时，加强防治犯罪，这两者并不矛盾，甚至可以说羁押是审查的必要一环。

只不过在面对究竟什么时候羁押、羁押多长时间这些问题时，一定要慎之又慎，不能让孙夕庆这种悲剧重演。

这既不利于司法公平，也不利于社会风气。

幸而，孙夕庆本人在这件事情上倒是看得挺开，还向吉尼斯官方申报了“开庭次数最多的刑事案件”世界纪录，且获得了受理，这属实令我们感慨。

这种苦中作乐，笑对人生的态度，还是值得我们学习的。

希望大家能尽可能减少这种“意外”，即使是自己不幸碰到了，也不要自怨自艾，要坚持到底，豁达对待。