通宇通讯答复内容前后不一遭“点名”，曾搭CPO概念股价大涨

界面新闻记者 | 庞宇

受益于ChatGPT及CPO概念爆炒而股价大涨的通宇通讯（002792.SZ）终因“蹭热点”遭到“反噬”。

因回复内容前后不一致被深交所“点名”后，3月7日，通宇通讯股价果断降温，当日大跌5.72%，报收于15元/股。

此前，通宇通讯因蹭上CPO（光电共封装技术）概念而火爆“出圈”。2月1日以来，公司股价一路高歌猛进，在连续收获2个涨停后，短短半个月内股价累计涨幅超过50%，妥妥成为近期A股市场上的一只“大牛股”。

但在监管层的追问下，通宇通讯并没能经受住“拷问”。3月6日，深交所对通宇通讯下发监管函，直指公司通讯在互动易平台的答复内容不准确、不谨慎、不客观，有关信息和风险提示不充分、不准确、不完整。深交所要求公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。

通宇通讯是如何达上CPO概念“快车”？其“CPO”成分究竟有多少？

界面新闻记者3月7日从通宇通讯证券事务部相关人士处确认，公司目前在CPO领域并无相关布局。

而这背后，自今年2月分以来，通宇通讯自在互动平台上回复投资者CPO（光电共封装技术）相关问题却多达二十余条。

具体来看，通宇通讯本轮股价异动始于2月7日。随后，公司于2月8日在互动平台上回复投资者“公司的CPO技术可以有望解决ChatGPT算力吗”的问题时表示，“CPO技术主要面向高传输速率数据中心应用，封装更紧凑、集成度更高，是高速光模块的关键技术之一。CPO技术可以实现高算力场景下的低功耗、高能效。”

此后的2月13日至3月2日期间，通宇通讯于多次回应投资者“CPO”相关问题，包括“ChatGPT暴火为何资金市场这么看重CPO共封？”“公司的投资CPO是否可以为ChatGPT提供算力？”“公司将要量产的cpo产品有哪些？是代工，还是自研的？”等等。

上述回应成为了通宇通讯股价上涨的“催化剂”。2月7日，公司股价迎来本轮首次涨停，后于2月14日、2月15日连收两个涨停板，股价站上17.91元/股的高点。短短半个月内股价累计涨幅达52%。

而这期间，通宇通讯实控人时桂清抛出了减持计划，其拟在6个月内减持不超过804.11万股，占总股本的2%。以当日收盘价计算，套现金额约1.2亿元。

在股价冲至高点的2月15日，通宇通讯收到深交所关注函。深交所一连提出七个质疑，要求公司解释说明在即将出售深圳光为全部股权的情况下，在互动易作出的回复是否真实、准确；是否存在为配合市场炒作故意避重就轻、“蹭热点”的行为；以及是否存在迎合热点炒作股价、配合实控人时桂清减持的情形等。

值得注意的是，在互动易平台上，通宇通讯曾明确回复投资者表示，“针对CPO产品技术，公司深圳光为子公司已有布局和研究，相关研发样品已经部分客户测试认证，预计明年可以实现量产。”

但在深交所的追问下，通宇通讯却表示，“相关产品可靠性是否能满足客户需求仍需时间验证，部分客户正在对相关产品进行测试认证”，而非“通过测试认证”。

对于出售深圳光为一事，通宇通讯则称并未刻意回避，深圳光为将由公司全资子公司变更为公司参股孙公司的情况也已充分披露。

同时，通宇通讯表示，针对近期互动平台部分投资者对热点业务的提问，由于未能充分考虑部分投资者可能不了解公司近期公告的情况而未在答复中再次提示投资者注意公司对深圳光为持股情况变化事实及相应投资风险而可能引起投资者误会和误解，公司将进一步提高信息披露水平，杜绝类似事件发生。

据了解，通宇通讯于2016年3月登陆A股市场，主要从事通信天线及射频器件产品的研发、生产及销售，产品主要包括基站天线、射频器件、微波天线等。公司曾通过收购和增资控股深圳市光为光通信科技有限公司（简称“深圳光为”）进入光通信领域。

在CPO概念火爆的当下，通宇通讯之所以能获得关注全在于深圳光为。而剥离深圳光为一事早已“敲定”。

一方面，原定由深圳光为参与投资的CPO相关的定增拟募投项目早于2022年终止。另一方面，通宇通讯于去年年底便公告拟剥离深圳光为，且该事项在今年2月17日召开的股东大会上审议通过。

这意味着，本次股权转让系列交易交割完成后，深圳光为将不再纳入上市公司合并报表。深圳光为光模块业务（包含未来的CPO业务）的研发和制造业务也不再归属上市公司。通宇通讯自身“CPO概念”成分实际为0。

值得一提的是，除了大谈CPO及ChatGPT外，通宇通讯近日还在互动平台频繁提及6G、5.5G、数字经济、信创等市场热点概念。

从基本面来看，通宇通讯自2016年上市以来，主营业务收入基本徘徊在12亿到16亿元之间，净利润则从2016年的2.09亿元降至到2021年的4112万元，而扣非净利润则从1.8亿元降至256亿元。2022年预计公司净利润回升至7000万元～8500万元。