高考英语降分，主科降为副科建议遭怒批，专家不给情面，你认同吗

四川省雅安市雨城区二中校长，全国人大代表庹庆明在一次记者采访中说到，他建议将高中外语科目的分值降至100分，消息一出，引发网友热议。

高考中英语满分是150分，和语文、数学分值一样，而我们传统的自然学科如物理、化学、生物、地理、历史等科目分值却不高，社会也有类似的评论，他们认为应试教育忽视了基础学科，把英语看得尤为重要，甚至有人认为英语应该由主科降为副科，甚至也有把英语踢出高考的呼声。

英语由主科降为副科的呼声并非首次

安徽省教育厅在2017年就已经下发了《关于进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的实施意见》，根据实施方案，初中学业水平测试的考试科目增加，英语分值降低到120分，且已经实施。

浙江省教育考试院也印发了《浙江省2023年选拔高职高专毕业生进入本科学习实施细则》，根据细则要求，2023年3月18日报名的这项考试细则明确，英语不作为统一报考条件。

于是，网友对此表示，英语即将由主科降为副科，甚至有人认为应该把英语提出中高考，对此，教育部做出明确回复，高考改革涉及上千万考生，英语作为三门必修课程之一，不会轻易被取消，相应的英语教学也不会削弱。

人大代表建议，把高考英语从150分降低到100分，理由似乎很充分

全国人大代表，四川省雅安市雨城区二中校长庹庆明表示，建议将高考中外语科目的分值降至100分，理由有三点：外语在高考中所占分值过高，耗费学生过多的精力和时间；外语对于很多人没太大的实用价值；高考中外语分值越大对落后地区特别是农村学生越不利且增加学生负担。

专家怒批提议人，你怎么看？

不仅庹庆明，陈伟志也说出了众多考生和家长的心声，他建议高考英语应该由必考改为选考，并取消中学英语主科地位，专家却不这么认为，华东师范大学副校长、全国政协委员戴立益对提案做出了精辟的解释，他建议无调研、无数据，不提案。

中国著名媒体人、《环球时报》退休总编辑胡锡进也对此建议提出了旗帜鲜明的看法，并一针见血地进行批判，他对于在网上闹得沸沸扬扬的“高考英语从必考改为选考，并取消中学英语主科地位”首次表明自己的态度：我不支持这样的建议。

著名评论员刘松也质问道，高考降低到100分，学生负担就减轻了吗？他说到按人大代表的所表达意思来说高考英语是难，没什么用！刘松说到，如果说高考英语难是可以的，说它在农村的教育资源分布不合理也没毛病，说它对很多人的使用价值有限，这就很缺乏逻辑性了。

他问到高考数学、物理、化学难不难，实用吗？不仅很难，还不实用，而且它们比英语更难学，那么，是不是都要把分值降下来呢？是不是高中所有的课程都可以不上了呢？不可能。

高考英语分数牵一发而动全身，这个建议想不热都不行，这个建议切合了当下一部分排斥英语的情绪，有人觉得我们的文化博大精深，学学就够了，我们真的还没强大到这个程度，我们也希望全世界都来学习中文，事实上可能性不大。

真的不能盲目自信，不能再误人子弟，刘松评论员这样评论到。

那么，我们应该如何做？

外语最大的痛点不是难，而是教育资源分配不公的原因，是评职称选人一刀切的问题，外语不适用，是因为我们和这个世界融合的还不够的问题。

第十三、十四届全国人大代表，崇左市高级中学副校长黄花春表示，如何进一步丰富优质教育资源，更好满足学生的多样化、个性化学习需求，推动义务教育从基本均衡迈向优质均衡，仍然是一个有待破解的课题，她将向十四届全国人大一次会议提交关于均衡教育资源的建议。

均衡教育资源是解决问题的关键，而不是靠主观判断去猜测，对英语降分甚至降为副科及作为选考科目的提议，你如何看？