女权不过是好听的口号，男女双方享有共同平等的权利才是正确的

最近我表弟要结婚，由于两边家里头都是母亲主事的，所有购房、礼金、彩礼、装修、酒席以及房本上的双方比例，也都是两位妈妈在谈。用谈这个字可能温情脉脉了一点，用交锋应当更贴切一些。

我表弟在厦门工作，他们要购买的婚房总价差不多400万，首付男方出160万，女方出30万，贷款的月供双方对半承担。原本双方协商之后，女方在房本上的比例是33%，临时要求提到40%，双方的母亲就这个问题协商和沟通了一周，可以说是没有硝烟的战争，最后是以未来买车女方出一半，达成共识，从33提到了40。

至于双方是怎么样进攻和妥协的，具体内容我就不清楚了。我联想到的问题是，年轻的女性在一种不公平的环境下结婚生子，抚养孩子长大，自己做了婆婆或者丈母娘之后，她们往往会支持曾经压迫和剥削自己那种不公平的社会习俗，并以此作为标准，要求自己的女儿或者儿媳。这个情况仔细想想的确蛮有趣的，是什么促使这些女性站在了进步的对立面，作为曾经的女儿和媳妇，在成为母亲之后，面对这些和当初一样境地的年轻女性，明明应当是最感同身受的人，却扮演了曾经让自己深恶痛绝的角色呢？

这个心态有点类似于种植园在白人老爷家里当管家的黑人，以及在战争时期投靠敌方的伪军，他们对于曾经与自己同一肤色、阵营的人往往更加压迫和凶狠，不确定是不是因为他们与主子们的差别太大，所以需要更多的投名状来和原来所属的族群做切割。类似于二鬼子更鬼这种情况，与现在百分百拥抱西方价值的中国人一样，处于一种盲目狂热，不顾一切希望融入西方的文化圈，以固有偏见来认知原本的文化，通过抹黑和诋毁向着西方文明上交投名状一样。

这些曾经受父权压迫的女性，也有一部分尚未觉醒，反而成为了曾经陋习的帮凶，甚至比大部分的男人都要男人。从受害者变为了加害者，去捍卫那种曾经压迫自己的制度和思想，并且站在最前线去阻止身边的年轻女性去获得应有的两性平等的权利，物化女性也有女性会投入其中，这实在是一种悲哀。

从我的个人经验来看，大部分男人的确是有些父权遗留下来的毛病，但要是说他们捍卫这些风俗文化，也不符合事实。对于他们而言这是一种习以为常的东西，但是会随着和女性的接触、随着一些教育来改变他们原有的看法。尤其是想一想自己的女性亲属，母亲、妻子和女儿，正常的男人会希望她们生活在一个对女性不公平的社会中么？没有什么男权或者女权，有的只是男女平等的权利，它不由性别来决定，是根据生活中具体的情况来进行调整。

家庭暴力不分男女，职业不分男女，但这不代表在某些行业或者某些情况下不能对一种性别做特殊的照顾，不单单是对于女性，也针对男性。男人还是女人，都不应该在社会上由于性别受到歧视或者区别对待，他们追求美好生活的权利，应当由整个社会来进行保障和落实。支持平权其实就是在支持一个平等的社会，一个平等对待每一个认真生活的男男女女，让他们的付出和奉献不至于被辜负。