他呼吁拜登拿出勇气，对中国做这件事

耿直哥

近日，美国《华盛顿邮报》的专栏作家、美国资深媒体人大卫·伊格纳西斯(David Ignatius)在该报上撰文，呼吁美国总统拜登拿出勇气，对中国干出一件可能会在美国招骂的事。

更有意思的是，拜登做这件事所需要的工具，居然是一种中国和美国每个家庭里可能都有的工具：电话。

原来，伊格纳西斯建议拜登拿出勇气去做的这件事，是让他拿起电话，然后打给中国的领导人。

“展现一个总统勇气的方式多种多样。一种是在基辅还在打仗时，登上列车前往那里进行访问。另一种是在中美关系迅速恶化之际，拿起电话打给中国的领导人”——在这篇题为“拜登止住中美关系滑坡最好的工具？他的电话”的文章中，伊格纳西斯第一段便如此直白地写道。

媒体截图

可为啥拜登打个电话还需要“勇气”呢？根据伊格纳西斯的说法，这是因为这不仅不会给拜登在美国国内带来支持度的增加，还可能会给反对他的共和党送去炮弹，这么做还会令美国被视为“软弱”，在向中国“让步”，甚至还会令欧洲在面对中国时做出妥协。

但伊格纳西斯认为，给中方打电话是一个成熟的领导人应该做的正确的事，而且中美关系目前已经临近了现代以来的最低点，冲突看起来就在眼前了。他还表示在美国军事力量仍然显著超过中国、且有着强大军事联盟的情况下，美方并不应该去担心与中国的接触会令其显得“软弱”。

不过，伊格纳西斯指出，尽管中美两国的领导层在去年11月的巴厘岛峰会上都表现出了减少这种风险和维持战略稳定的意愿，但美国糟糕的对华政策、糟糕的应对方式乃至差劲的运气却导致中美关系又陷入了麻烦——前不久的气球事件，在伊格纳西斯看来，就是一个包含了这三个因素的典型事件。而且该事件直接影响了布林肯原定的访华，乃至后续可能出现的中美高层间的进一步互动。

媒体截图

这里，从伊格纳西斯在描述气球事件时的措辞，乃至他此前专门撰写的一篇关于气球事件的文章来看，他也与不少还算理智的中美关系观察人士一样，认为这件事是美国搞过分了，而中国的应对确实非常克制，而且中方起初对此事表达出的“遗憾”态度还显示出了中方并不希望此事对中美关系造成影响。可拜登却最终在共和党的干扰下，击落了气球。

不仅如此，伊格纳西斯还抨击了美国政府挑起并炒作中国可能军援俄罗斯一事，以及美国共和党拿着美国能源部一份并不靠谱的情报去炒作新冠病毒来自武汉实验室的做法。他认为，尽管拜登及其国务卿布林肯私下里可能还是想与中国接触，但这些事情的出现不仅暴露出了美国在对华关系上的自相矛盾，而且还可能会让中美通过对话达成的效果付诸东流。

媒体截图

因此，伊格纳西斯认为，拜登应该给北京去个电话了。他还表示，这番电话不仅仅是打给中国的，也是为了让那些对国际局势的稳定越发感到担忧的印度、南非、巴西等来自“全球南方”（Global South）的大国放心。因为在这些国家目前看来，美国已经成为了一个沉迷于要在世界上挑起大国间的冲突，且无法控制局势恶化的存在。

伊格纳西斯甚至提出，拜登应该邀请中国的领导人进行面对面的会谈。他表示，尽管这样的会面能产生什么样的效果并不好说，但拜登值得去试一试。

不过，在耿直哥看来，尽管伊格纳西斯希望美国主动与中国管控分歧和降低冲突风险的想法是好的，而且他建议拜登主动去联系中方，其实还暗含了一层他希望通过此举让美国重新拿回主动权乃至道德制高点的意思；可问题是，从美国自气球事件以来对中国频频做出的举动来看，如果说气球事件的出现可能还算带点“坏运气”的成分，那么美国后续的处置方式及其他事件的出现，其实都已经充分说明了美国现在的政治环境，及其背后美国的政治机制，已经难以创造出一种愿意与中方沟通的氛围了。

换言之，这已经不再是一个拜登有没有“勇气”给中国打电话的问题了，而是美国的体制还能不能为了世界的和平而悬崖勒马的问题了。

延伸阅读：

拉夫罗夫为中国"打抱不平":美国对中国发出无端威胁

“我们在一个全球分歧严重的时刻开会。作为外交部长，你们的讨论受到地缘政治紧张局势的影响是很自然的……然而，作为世界主要经济体，我们对那些不在这里的人也有责任。世界期待G20国家解决多方面的挑战……”

3月2日，二十国集团（G20）外长会议在印度新德里举行，印度总理莫迪发表视频致辞，期待与会各方缩小分歧、应对全球挑战。

这是继G20财长和央行行长会议之后，印度作为今年的轮值主席国举办的第二场部长级会议，也是G20历史上规模最大的一次外长会，有40个国家或相关组织代表出席。

然而，由于在乌克兰局势问题上存在分歧，G20外长会议未能达成联合声明。更吸引外界关注的，是美国国务卿布林肯与俄罗斯外长拉夫罗夫出人意料的“10分钟会面”。

3月2日，G20外长会议上，布林肯（中）从拉夫罗夫身后走过。美联社报道截图

据美联社报道，在G20外长会议间隙，布林肯和拉夫罗夫进行了大约10分钟的简短交谈。这是自去年2月24日俄乌冲突爆发以来，俄美两国外事部门负责人的首次高级别会谈。

俄罗斯卫星社称，俄外交部发言人扎哈罗娃证实了两人的会谈，并表示是布林肯要求与拉夫罗夫联络，才有了这次见面，但双方并没有安排谈判或会议。

扎哈罗娃强调，拉夫罗夫和布林肯“显然不会在新德里举行正式会晤，因为美国鼓吹全球冲突升级，并已将外交努力推到了幕后”。

值得注意的是，两人的上一次面对面会谈已是在一年多前。美联社称，2022年1月布林肯和拉夫罗夫在瑞士日内瓦会面，但会谈没有成果，此后布林肯主动取消了本应与拉夫罗夫举行的后续会议，仅仅两天后，俄乌冲突爆发。

时隔一年，布林肯又主动提出要“见面”了，但短短的10分钟谈话却充满了火药味。据匿名美国高级官员向美媒透露，布林肯利用这次会谈，向拉夫罗夫提出三点：

第一，俄罗斯应释放在俄被关押的美国公民保罗·惠兰。

惠兰是原美国海军陆战队队员，他于2018年12月因间谍罪被俄罗斯法院定罪，并于2020年被判处16年监禁。

去年12月，另一名因携带大麻油入境被俄拘留的美国人，与俄方成功“换囚”，但惠兰并不在该名单上。美联社当时说，这加剧了拜登政府面临的舆论压力。

第二，布林肯提出俄罗斯应改变暂停履行《新削减战略武器条约》的决定。

2月28日，俄总统普京正式签署关于俄暂停履行《新削减战略武器条约》的法律。有分析指出，俄方此举是在西方的步步紧逼之下发出的警告。

在G20外长会后的新闻发布会上，布林肯称，他告诉拉夫罗夫“美国始终准备参与战略军备控制并采取行动”。不过，俄驻美大使安东诺夫此前指出，是美国多年来一直严重违反《新削减战略武器条约》主要条款。

第三，也是最核心的问题，布林肯当面强调：只要有需要，美国就会继续支持乌克兰。

按照美国匿名官员的描述，两人的会谈俨然成了布林肯单方面“提要求”，三个要求处处戳中俄方的敏感点，对此，俄方会作何反应？

俄新社称，该匿名官员拒绝透露拉夫罗夫的反应，俄罗斯方面也尚未透露二人会谈的细节。

但外界分析，布林肯的三条要求咄咄逼人，拉夫罗夫的回应态度必然同样强硬，这可能正是美方只透露布林肯对俄“施压”的信息、而未描述俄方反应的原因之一。

有外媒猜测，在10分钟里，双方围绕自身立场互相表态，但并未弥合任何分歧。连透露消息的美国官员也说，“布林肯并不认为俄罗斯的行为在短期内会有任何改变”。

尽管外界尚不了解拉夫罗夫在“10分钟会谈”中的回应内容，但从会场内外来看，拉夫罗夫几次表态的细节引发关注。

拉夫罗夫出席G20外长会议 图源：外媒

第一，对破坏“北溪”管道肇事者未受惩罚一事，拉夫罗夫表示震惊。“我们坚持，要在俄罗斯和其他有关方面的参与下，对这一恐怖袭击进行公正且迅速的调查。”拉夫罗夫在外长会上说。

美国资深调查记者近日爆料称，美政府下令炸毁了“北溪”管道，引发外界强烈关注。但对于拉夫罗夫在会上提到的调查没有进展一事，不出所料地被美国忽视了，西方媒体也并未进行广泛报道。

俄罗斯想在“北溪”被炸一事上继续寻求真相，但除了美国否认外，还有欧洲国家的一再沉默。

第二，对于西方代表团将G20议程上的工作变为“闹剧”，拉夫罗夫“致歉”。

“我想就一些西方代表团的不当行为，向轮值主席国印度和南方国家的同行们致歉，这些代表团把G20议程上的工作变成了一场闹剧，试图把他们经济上失败的责任主要归咎于俄罗斯。”

看似“致歉”，实则批评。乌克兰危机升级以来，欧洲追随美国对俄罗斯实施经济制裁，不仅安全利益被裹挟，经济领域也遭到反噬。此后，西方将责任统统归给了俄罗斯。

拉夫罗夫还指出：“G20中的西方国家从来没有为美国在中东造成的成千上万受害者表示过哀悼，（不同于俄罗斯）美国的理由是要解决万里之遥的国家安全威胁。”

第三，在外长会后举行的新闻发布会上，拉夫罗夫没有提到与布林肯的谈话，但他表示，俄罗斯仍对结束乌克兰冲突的谈判持开放态度，并指责西方实际上阻止了此类谈判。

“他们呼吁我们进行谈判，但我不记得有任何西方同事呼吁乌克兰方面进行谈判，他们鼓励乌克兰继续战争。”

值得注意的是，在新闻发布会上，拉夫罗夫还为中国“打抱不平”。中方此前发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件后，获得国际社会的广泛认同，但美国却就涉俄乌问题对中国发出无端威胁。

“向中国发出威胁的人，让我不得不怀疑他们的正确性……我们的西方同事已经失去了自制力，举止很不好，他们早已把外交搁置一旁，完全转向勒索和威胁。”拉夫罗夫说。

G20外长会议现场

G20是国际经济合作的主要论坛，在应对全球经济金融重大挑战、推动世界经济稳定复苏和全球发展方面，这一平台实际上有着发挥巨大作用的潜力。

遗憾的是，由于在俄乌冲突上的分歧，新德里G20外长会上未能达成联合声明。印度外交部长苏杰生表示，“我们无法在各方之间调和”，G20外长将发布一份“成果文件”。

而对于俄乌高层的10分钟谈话，有评论指出，国际社会期待的是双方进行有建设性的沟通，而并不是布林肯式的指责、威胁和要求。“这宝贵的10分钟，被布林肯浪费了。”有网友称。