贵州女孩凌晨操场被性侵，事后竟互加好友…后续发展让所有人震惊

贵阳市南明区，早上五点。

天蒙蒙亮，街上静悄悄的，晨练的人都还没起，零星有几个早餐店开了门。

小玲一个人走在马路上。

昨晚她在朋友家聚会，因为许久未见，一不留神就聊到了这个时候。

朋友提议让她睡下天亮再走，想着距离不远，在外面也睡不惯，就执意出了门。

然而，意外真的发生了……

刚出小区大门，小玲就感觉身后好像有人在跟着她。

回头看，是一个外卖员，正在左右看着两边街道。

又走了一小段路，发现那个外卖员依旧跟在后面，还偷偷看她。

“我看他，他就转过去，再看他，他就又转过去。”

她感觉有些不对劲，忍不住加快脚步，撒腿就跑。

歹徒见状也不再伪装，直接追了上来。

男女力量毕竟有悬殊，才跑出几十米后，她就被抓住，被对方用袜子堵住的嘴巴。

随后她被拉到一旁的小区操场，按在路旁圆凳上性侵。

甚至中途有行人经过，也没有停手。

而且，在犯案后，歹徒竟然提出加她微信，害怕激怒对方，小玲只好同意。

确定她通过后，歹徒才没继续刁难，心满意足的离开。

小玲拖着踉跄的步子回了家，在合租室友的帮助下报了警。

因为添加好友，警方假扮受害人与犯罪嫌疑人聊天，顺利地将其约出抓捕归案。

虽然，最终男子依旧被绳之以法，

但是，这却成了小玲挥之不去的噩梦。

一些网友在“惩罚”歹徒的时候，同时将批判的目光放在了她的身上。

有人指责小玲，凌晨五点只身一人走在大街上

有人高高挂起，说她半推半就，如果自己一定拼死抵抗

有人恶意揣度，二人互为好友说不定你情我愿，价格没谈拢诬告强奸

肉体上的伤痛很快就痊愈，那晚精神上的打击和之后遭受的污言秽语却让她久久无法走出……

在性侵害案件中，受害者有罪论从来不会缺席。

这让我想起不久前写过的一个案子《29岁人妻下班路上被性侵，主动给强奸犯一个避孕套》。

一个新婚女子在一下班路上遭遇强奸，在拼命反抗无用后，为了为保护自己的身体向歹徒提供了避孕套。

没想到在归家后遭到了丈夫的嫌弃和周围人的质疑。

明明在歹徒手中保住性命的她，最后两度自杀，从五楼一跃而下……

要知道女性的贞操从来都不在阴道里，而在脑子里。

一个女性对待每个人、每份感情全情投入，专一不滥情，不害人更不害己，不去破坏别人的幸福也不会为了得到谁而轻贱自己；

始终有自己的原则和底线，思想干净，行为合理，那她就是贞洁。

正如印度男演员阿米尔·汗在《真相访谈》中曾经采访一位女士对强奸的看法：

“如果我被人强奸，有人会说我失去了贞操。

我怎么就失去贞操了？谁把我的贞操放在阴道里了？

被强奸了就等于失去贞操了，这种想法也太男权了吧。

我可没把贞操放在阴道里，失去贞操的应该是强奸犯，而不是那个被强奸的女人。”

犯罪者犯罪后应该受到法律和公众的惩罚，和受害者没有关系。

最后，送所有女性一句《简爱》里一句台词：

“要自爱，不要把你的灵魂和力量，浪费在受轻视的地方。”

随着互联网的普及，我们足不出户知尽天下事，近些年来性侵的新闻屡见不鲜，每次都能引起人们热议。

就单单儿童性侵案，据最高人民法院数据显示：从2013年到2016年，全国法院审结多达10782件。

但是很多人不知道的是，性侵案维权十分艰难。

甚至被称为一场打不赢的战斗，成功案例鲜见，且成本极高。

究其原因，一方面是证据缺乏，没有良好保护。

另一方面则是大众对性侵受害者太苛刻了...仿佛只有传说中“完美受害人”才有资格维权。

人们想象中的性侵，评判标准大多是：

1. 施害人：是陌生人

2. 受害人：有明显受伤、理想的女性气质

3. 工具：使用武器或其它暴力手段

4. 环境：户外

5. 报案：立即报案、记忆清楚、还原事件

然而警察、法官所看到大多数受害人的真实经历，现实世界中的性侵大多不是这样。

1. 在强奸案中，大多数施害者都是受害者认识的熟人——从现在或以前的亲密伴侣到熟人、朋友、同事甚至家人。

2. 延迟报案太正常了，而受害者对强奸回忆是空白、不连贯和不一致的也太正常了。甚至，强奸作为创伤性事件，往往会损害而不是增强记忆力。

3.受害人可能在强奸前有自愿饮酒，或者和施害人有过性同意行为史

4受害人不一定有理想的女性气质

“理想”与“现实”的冲突，当一个受害者站出来为自己讨回公道，事不关己的人们往往带着有色眼镜来评价受害者，或者将注意力转移到两位当事人的情感关系上来：

长成这样还有人强奸

穿成这样不强奸你强奸谁

他俩认识说不定有一腿，睡完后悔了吧

说话吞吞吐吐，编都编不不清楚

言论之下，也就导致曝光出的案件仅仅是冰山一角，还有更多的受害者在黑暗中苦苦挣扎，无数的恶魔逍遥法外，暗中寻找着下一个目标。

只有一个又一个性侵案件的胜利，很可能会变成那些受害者的支撑，让她们有勇气说出来，摆脱过去发生的一切，勇敢的向前走。

不要让“公众”成为施暴者的保护伞逍遥法外，一而再再而三的犯罪，不要让“公众”成为受害者的束缚保持沉默，将血泪吞下。

“受害者有罪论”就是为犯罪者辩解，相信“受害者有罪论”就是纵容犯罪。

人应有最基本的是非观和正义观，共情和怜悯不应该施加给犯罪者。

只有不放过施暴者，不共情犯罪者，才是尊重法律的正义。

令人欣慰的是，随着社会的开放和女性意识的崛起，如今，尽管性侵维权依旧艰难，但却有越来越多的受害者愿意勇敢地站出来，去揭露恶性指责不公，推动性侵维权程序的进步。

还记得上市高管性侵养女事件，尽管非常艰难，但那个14岁的女孩星星却还愿意勇敢，去直面伤害。

因为她明白：“不只有我，还有其他小孩儿，现在我受伤害，将来还会有别的小孩受伤害。”

不要辜负这些女孩们的勇敢。

点亮在看＋转发，愿所有施暴者都无法逍遥法外，犯罪都将受到应有的惩罚，无人再敢触碰法律的底线。

愿所有孩子都享有安全免于恐惧，可以随意穿着美丽的衣裳走街上。