为什么说“反腐”是民营企业治理中的一场革命？

不久前，许多大型企业开始了“集体反思”，前有马化腾直言“腾讯内部贪腐触目惊心”；后有刘强东痛斥“京东中高层拿PPT骗自己”；李彦宏紧接着说“马化腾说的问题，百度也都有”；还有元气森林也表示对于所有触犯“高压线”的行为一贯零容忍。

1.搞反腐，民企也是认真的

所以别以为反腐只存在于体制内啊，其实民企搞起反腐来真的是一点也不手软，那是该抓的抓、该判的判、该开的开、该防的防。

在马化腾讲话后，腾讯公布了多例贪腐案件触犯“腾讯高压线”案件70余起，100余人因触犯“腾讯高压线”被辞退，10余人因涉嫌犯罪被移送公安机关处理。

细看腾讯的反腐细节，我们发现从把握一方资源总监、主管到一个小运营，其实都“有利可图”。例如腾讯曾经的知名制片人张萌，其判决已经落槌；就连腾讯新闻的作者兼运营，都可以用手中的小小权力拿到好处费，虽然没有被移交公安机关，但是也被腾讯开除且永不录用。

美团也在近日对外发布2022年生态反腐公告。2022年，美团共查处刑事案件41起，移送司法机关107人，其中涉及内部员工47人，生态合作商等外部人员60人，其中优选、到家、买菜业务成为重灾区。

比亚迪之前也通报过内部腐败行为，什么收受供应商回扣、与供应商打麻将、开设赌场、违规接受请吃喝等，涉及的内部员工从工程师到保安都有。

甚至连大家觉得相对透明的食品、餐饮行业都有许多腐败现象，例如文和友的员工偷卖公司百万元的小龙虾用来还自己的个人债务；喜茶内部有外卖配送人员与茶饮门店经理勾结，利用公司补送单结算漏洞套取快递配送费13万元；三只松鼠的员工在废弃包装材料上做贪腐文章，将公司69万元的废纸箱占为己有等等……

所以，贪腐不仅仅是在体制内，还可能在任何有权利寻租的地方发生，而民企们开始反贪腐，也是认真的。

2.民企掌门人表示：“不能再忍了”

在创业公司中，一直流传着一个“2万人诅咒”，即员工数超过两万人之后，人均业绩、公司氛围、执行效率都会朝负面发展。所以公司需要对员工、产品设定新的管理制度，以免“千里之堤，溃于蚁穴”。

八妹从一位企业内审人员处了解到，在民企贪腐中，最low手段是侵占公司财务，多报销一点、多吃多占一些。

该人士举例，当年在网约车大战时期，一家网约车公司曾招聘了很多实习生，负责每周在系统上登记给司机的补贴款。实习生们钻空子把自己的朋友、家人注册成司机，发放空饷，公司上下心知肚明，但直到有人误填巨额补贴款，才引发公司严查。

但是严查后公司也只能自认倒霉，因为每个实习生涉及的金额并不算多、构不成立案，而且公司的优惠策略上也有漏洞，所以最后不了了之。

进阶版本就是“直接贪钱”，例如直接伸手要好处费，收受礼品等。该人士介绍，其实有不少互联网大厂在反腐方面已经给了缓冲，例如为了不让员工在犯错误和搭关系上左右两难，有家互联网公司规定，收受了礼品超过200元可以交公，之后公司统一进行内部拍卖，拍卖所得用于慈善。

再高级一点，是员工在外开设关联公司，平台的业务资源可以导入到自己开设的关联公司；或者通过开设或者参股关联公司，把自己本职工作的企业资源导入该公司牟利。而这种方式最隐秘、也最难查证，最后量刑最重的也是这种贪腐方式，因为往往数额巨大。

对于民企来说，虽然贪腐表面上损失的是钱，有时候还连带损失了竞争力和战斗力。

一名外卖平台的地推员工曾对媒体称，地推人员会向商户直接提要求：想上线要先交一千到两千块钱不等，这还不算额外给资源的费用，当时正是外卖平台竞争激烈的阶段，这么做显然会影响平台的商户数量和信任值。

还有火热一时的无人货架也类似，曾经从无人货架公司离职的高管称，公司后期资金出现巨大问题、急需现金时才发现，很多线下地推人员直接将货品搬回自己家或者销售出去，然后按照正常货损向公司上报，导致业务没办法开展。

所以当腐败已经危及企业的发展稳定、舞弊行为还会伤害外界对企业的信任时，民企们那是选择“老虎苍蝇一起打”，职位再重要也不放过。360创始的人周鸿祎曾发朋友圈称：“要用最锋利的刀子将这些腐烂的肉切掉”；58 集团 CEO 姚劲波也表示“发现有一个人贪污了5万，宁可花50万进行调查取证。”

3.为什么民企更应该重视贪腐？

民企的贪腐情况，为什么在近几年频频被披露？

有人举了一个很浅显的例子，你开了一家餐厅非常火爆，分店开的根本停不下来。这时候你发现厨子在偷菜贩卖，但餐厅在高速增长，换厨子又怕影响菜品口味、动摇整个商业根基，所以你忍住了。直到有一天，增长稳定了、出品稳定了，后厨团队壮大了，这时候当然要找那些在后厨中的“硕鼠”。

所以，当民企度过了增长可以掩盖一切的时候，发现当年采取粗放型发展战略，在跑马圈地、收割流量等方面投入过多的资本，最终造成了企业利润被侵蚀，开始注重反腐。

北京京臻律师事务所律师、执行负责人宋刚明对金融八卦女表示，民营企业的腐败氛围对外腐败、对内腐败两种。“对外腐败”即收受商业贿赂等行为，而随着党的十八以来反腐败斗争的不断深入，客观上已经促使民营企业通过主动或被动的合规建设，不断规范自身行为，回归市场竞争本质。但是，对民营企业来说，国家层面反腐败斗争的创造良好竞争环境却有可能被“对内腐败”对冲。

“对内腐败”则指企业管理层甚至普通员工利用职务上的便利侵吞企业财产，或者是利用职务上的便利非法收受或索取他人财务，为他人谋取利益。宋刚明律师强调，对内腐败会直接损害民营企业自身利益，因内部贪腐导致企业被掏空以致破产倒闭的亦不鲜见。

例如大疆就曾披露过，由于供应链贪腐造成平均采购价格超过20%以上，保守估计造成超10亿元的损失；还有几年前，曾经的共享单车巨头ofo 被匿名社交平台也曝出内部贪腐问题，当时ofo 给予了区域运营成员很高的自主权限，下放了团队招聘、流量推广、供应链维护等诸多权利，这也给了运营专员可乘之机。甚至有创投人士曾对八妹表示，ofo就是一步一步被贪腐掏空的……

宋刚明律师还补充道，而且“对内腐败”还会间接损害消费者的利益，因为贪腐的这部分成本还是要转嫁到消费者身上，表现的形式可能是价格提升、也可能是产品品质降低。从宏观视角来看，还会造成对整体市场环境的破坏，类似于国有企业工作人员受贿的情形，会带来整个市场交易秩序的混乱。

另一方面，虽然贪腐是不至于让企业立即毙命的毒瘤，但长期影响企业的健康发展，特别是当行业开始进入平稳状态后，内控、内审等约束行为也要提上日程。

不少法律界人士认为，民营企业的反腐，对于促进企业回归市场竞争本质、保护消费者权益、优化提升整体市场环境，都意义重大，不过在实践起来的确有不少困难。

例如不论何种企业都是生产经营单位，没有侦查权、更不能对相关人员采取限制人身自由的措施。贪腐行为的查处，还要更多借助公安机关的力量，这就导致企业自身再向公安机关报案时，相应的证据材料未必充分；企业报案提交的材料是否能够证明存在犯罪事实，常常存在不确定性；企业的认识和公安机关的认识不一致等情况在实践中是比较常见的。对于此类问题，宋刚明律师建议，此时检察院可以通过行使法律监督权，监督公安机关的立案行为。对于应当立案而不予立案的，检察院可以通知公安机关立案。

此外，宋刚明律师还呼吁，为了更好履行法律监督职责，检察机关可以加强相关调研工作，细化“民企反腐”案件法律监督标准，加大此类案件法律监督力度。此外，对于影响重大的民企腐败案件，检察机关可以“提前介入”侦查，指导公安机关搜集证据，以更加有力的方式支持民企反腐。