撕春联爆料者被“跨省敲门”，为何总解决“提出问题的人”？

01

沛县撕春联事件，全网一片声讨，我在《城管上街撕春联背后，是一种扭曲的政绩观》中写到，这背后体现的就是形式主义与GL主义。

在央媒亲自下场发声后，沛县官方坐不住了，发布通报声明：

城管队员工作中存在简单化的问题，事前、事后均未通过适当方式向商户说明情况；

张某接听群众来电时，作风漂浮，未按工作流程询问基本信息，草率予以答复，造成不良影响；

相关部门和人员存在思想认识偏差、工作方式简单、工作作风不实、工作纪律不严等问题；

县委、县政府已责成有关部门上门向商户致歉，并依据调查结果、根据有关规定，对涉事相关责任人给予通报批评、诫勉谈话、政务警告等党纪政务处。

沛县在昨夜通报城管撕春联一事，显示出四天的舆论发酵终于“收获”了一点成果。

但是官方通报发布的同时，新黄河等媒体于14日当天报道了另外一件事——给媒体提供城管撕春联视频的贾先生，遭深夜“跨省敲门”。

02

沛县城管撕春联事件，之所以上了热搜，是因为从事自媒体行业的山东枣庄人贾先生，看见了网传的城管挨家挨户撕春联事件，然后就打电话给城管局质询情况。

然后，沛县城管局工作人员给出了那句经典的回应：“这是为了迎接文明城市创建的检查，如果认为不合理可以打12345投诉。”

于是，贾先生把城管撕春联的照片，与城管局工作人员的通话录音做成视频发布，迅速引起全网热议。

结果2月11日夜里，贾先生突然接到了姐姐的电话，让他躲起来，“有人要抓你”。

贾先生想起了前两天爆料视频一事，出于恐惧，立刻逃到外地。

在接下来的三天，三个操着徐州口音的人，不断骚扰贾先生的老母亲。

“母亲吓得不敢开门，来人拿着手电筒往屋里乱照。母亲躲到了邻居家，三人便去邻居家骚扰。”

三人身着便装，人高马大，不断向其他人打听贾先生下落，谎称想找他“写稿子”。

后经贾先生多方渠道了解，来人证实是沛县的。知情人透露，“他们的目的是降低热度，让他协助删帖，没有恶意。”

貌似“没有恶意”的沛县来客，突然跨省夜访，让贾先生及其家人经受了一次深夜惊魂。

“跨省敲门”发生在沛县连夜通报之前，通报对此没有任何提及，其中的微妙，耐人寻味。

03

贾先生的遭遇，让我想起5年前那次著名的“跨省”。

2017年12月，医生谭秦东发帖，从心肌变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面，说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。

就是因为这篇帖子，人在广州的谭秦东，被千里迢迢赶来的内蒙古凉城县JC抓回凉城。

因为这次跨越了大半个中国的跨省抓捕，曾经神采奕奕意气风发的谭秦东医生，就成了下面这副模样：

如今这沛县，也玩起了“跨省”这一招。

正月还没过，便撕人春联，舆论曝光后，便深夜跨省敲门，想要封口？

说是创建文明城市，干的全是不文明的事。

可以肯定的一点，沛县这次跨省，确实起到了一定的作用——

贾先生已经借助媒体说：现在很害怕，希望这件事尽快结束。

事实上，贾先生已经承担了代价。在央视网的报道之中，写了这样一段话：当地人以为贾先生犯事了，他的孩子在学校也遭到了议论……

估计下次再想爆料的时候，贾先生会斟酌再三，想想要不要多管闲事，因为这次教训，哪怕他的行为没有逾越法律，后果也会令他不能承受。

04

毛主席曾说：让人讲话，天不会塌下来！

就沛县这个事，假如爆料者是恶意造谣生事，法律应当予以严惩，可若是他说的是真的，对于爆料者应该给予更多的尊重和保护。

当地政府的通报也证明了，爆料为真，那为什么要深夜跨省敲门？

公共事件发生后，应该紧张的是被监督者，而不是监督者，如果权力和权利出现错位，以后就再没有敢说话。

如果只考虑市容整洁，而不让人说话，无论什么样的创建，都称不上文明。

当地就撕春联一事，道歉了，追责了，似乎完成了公共事件的一般舆论处置程序。

但是，对于“跨省敲门”一事，相关部门和人员还欠爆料者一个道歉。

爆料人的信息是怎么泄露的？跨省的人员是什么性质？又有何目的？这些都是需要当地解释的地方。

出现网络舆情后，地方想淡化影响，这种心态并非不能理解。

但连夜跨省敲门，明显不是降低热度，而属于一种不必要的过激反应。

当群众的关注点从“撕春联”转移到“跨省敲门”，这就是一场失败的舆情处理。