河南
近日，上海高速公路上，突然出现一名九旬老人横穿高速公路，司机见状，吓的赶紧踩刹车，恨不得要把刹车踩破，很遗憾的是，车还是撞到了老人，老人也因受伤过重死亡。
事后，交警认定司机负次要责任，保险公司需要赔偿老人家属28万余元。
不知是不是尝到了甜头，接着老人的家属又把高速公路管理部门给告了，理由是高速公路上的隔离栅栏存在破损，才让老人得以进入高速公路，所以要求高速公路管理部门承担相应的赔偿责任。但是这一请求却被法院驳回了诉。
法院认为，老人是完全具备民事行为能力的人，属于擅自进入高速公路，最终被撞身亡，与高速公路管理方无关，高速公路管理方已经采取足够安全措施，也尽到应有的警示义务，故高速公路管理方不需要承担责任，最终法院驳回了老人家属的诉讼请求。
看到这个法院对于高速公路管理方的无罪解释，我也在想，老人既然是具有完全民事行为能力的人，擅自进入高速被撞身亡，那么司机是不是也没有责任呢？为什么最终的判罚司机要承担责任呢？这解释不通，不仅仅是我不理解，众多网友对于一判定也是议论纷纷，很多人认为司机太冤枉。
通过网友的评论可以看出，大家对这个判罚不认可，网络舆论是一边倒！
甚至有人说，如果哪天得了绝症或者不想活了，就去高速公路上。
看到评论区里一边倒的舆论，我不禁又陷入了沉思之中，如果以后有事故了，交警都是这样来认定双方责任，会引发什么样的后果呢？
一、此举会让广大司机朋友开车更加小心谨慎！
二、促进更多的司机朋友买大额的保险，毕竟谁也预料不到意外什么时候到来。
三、一些缺钱的人可能会借此讹取钱财！这个看评论区已经有人这样想了！
四、如果因为种种判罚导致人们思想和行为倒退，那不得不说这是一种悲哀！
对于普遍性社会事件，必须秉公执法，不能因为是谁弱者而偏袒谁，法律面前讲究人人平等。王子犯法，与庶民同罪。更何况是现在呢？
执法不能活稀泥，更不能是谁弱同情谁，南京彭某案，使社会风情倒退几十年！
我不想再看见若干年后满街碰瓷行路难！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
