上海
iWeekly
BBC纪录片《印度：莫迪问题》（India: The Modi Question）自1月18日在英国播出后就一直引起极大争议，纪录片内容涉及“2002年古吉拉特骚乱”及地方政府的应对措施，印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）当时是古吉拉特邦首席部长。印度资讯暨广播部下令，任何在印度运作的媒体网站必须封锁该纪录片链接，警方还进入高校逮捕观看纪录片的大学生。2月14日，印度税务人员突击搜查了BBC在新德里和孟买的办公室并没收了记者的手机。“这显然是一场出人意料的报复行动。”《华盛顿邮报》评价道。为何印度政府的反应会如此强烈？搜查BBC办公室意味着什么？
BBC在印度的办公室被搜查
根据《华盛顿邮报》报道，50多名印度税务官员在2月14日中午突袭搜查了BBC在新德里和孟买的办公室，两名不愿透露姓名的同事告诉记者，所有同事的手机已被没收，直到15日早晨，仍有印度官员留在办公室。然而印度当地新闻媒体报道称，官员正在进行一项税务调查。印度人民党发言人高拉夫·巴蒂亚（Gaurav Bhatia）在新闻发布会上证实了对BBC的突击搜查行动，他表示，如果BBC没做错任何事，就没有什么好担心的。
此次搜查距离印度政府采取非常措施审查纪录片《印度：莫迪问题》还不到一个月，印度记者和媒体协会新the Press Club of India将这一行动视为政府机构打击媒体的重要行动之一，特别是“针对政府所认为抱有敌意并猛烈批评当局的媒体”，“就在BBC播出纪录片的几周内发生这样的事，这明显是一起复仇行为。令我们更感痛心的是，对BBC采取这样的行动将损害印度作为一个民主国家的声誉和形象”。印度新闻媒体部在声明中说道。
纪录片1月播出后，印度政府援引紧急法禁止任何人在线分享纪录片的链接和剪辑视频，推特和YouTube已奉行了政府指示。同时当局打压甚至抓捕试图观看这部纪录片的大学生，校方在学生会播放该片时关闭了电闸并切断了互联网。政府还展开针对包括NewsClick、Newslaundry、Dainik Bhaskar和Bharat Samachar等一系列新闻机构的税务调查。媒体质疑“印度当局恐吓和骚扰批评政府政策或执政机构的新闻机构”时，印度当局也毫不示弱。巴蒂亚表示：“说它（BBC）是世界上最腐败、最可笑的公司也不为过。我们的宪法当然允许他们进行公证的新闻报道，但很可惜，他们以新闻报道为名，实施反政府议程。”
纪录片到底讲了什么？
《印度：莫迪问题》分为两部分，主要描绘了莫迪与穆斯林少数民族之间日益紧张的关系，目前纪录片只播出了上集。
纪录片以莫迪担任古吉拉特邦首席部长开始。2002年，古吉拉特邦出现了十分严重的宗教暴乱，印度教徒与穆斯林的冲突导致超过千人丧生，莫迪领导的州政府被指控鼓励印度教徒暴行并指示警察在穆斯林遭到袭击时袖手旁观，这导致莫迪在2005年申请美国外交签证时被拒。因没有足够证据，印度最高法院撤销了认为莫迪是2002年宗教暴乱同谋的指控。这些指控一直围绕着莫迪，《卫报》表示，自从莫迪2014年成为总理以来，政府一直奉行以印度教为中心的政策，这些政策被指控针对和歧视印度的2亿穆斯林平民。
“2002年古吉拉特骚乱”并不是新鲜事，当时媒体对此进行了充分报道，此后许多书籍也记载了此事。然而BBC获得了英国政府独家授予、此前未公开的机密报告，报告发现莫迪对暴力事件负有直接责任，并认为骚乱的实质是“种族清洗”。BBC还采访了当时的英国外交大臣斯特劳（Jack Straw）。“莫迪确实阻止警察干预骚乱并鼓励印度教徒极端分子开展暴力行动，这代表了政府确实在某种程度上对骚乱进行了政治参与。”斯特劳表示。
为什么政府反应如此强烈？
对于不太熟悉莫迪成为总理之前政治生涯的国际观众来说，《印度：莫迪问题》重新审视了莫迪上台的轨迹及围绕他的争议。然而对于莫迪本人来说，这一纪录片无疑给他留下了“坏名声”。20年来，莫迪一直无法摆脱国际对他在暴力事件中所扮演角色的质疑，人权观察最近发布的一份报告指出：“印度人民党奉行的印度教至上意识形态已经渗透到司法系统和媒体中，导致政党支持者能够骚扰、威胁和攻击宗教少数群体而不受惩罚，尤其是穆斯林群体。”
纪录片播出时正值印度高度敏感时刻。2022年12月1日开始，印度正式成为G20轮值主席国，这是印度首次担任这一职责，政府方面透露今年将在全国举办200多次与G20有关的会议。此外政府多次以“民主之母”自居。作为人口大国，印度经济规模正逐步超过英国，莫迪本人的国际知名度不断增长，受到愈来愈多西方国家的追捧。美国、英国和欧洲与印度组成密切联盟并达成了一系列贸易协议，纪录片的播出和印度政府对新闻机构的审查无疑给印度与西方的合作未来带来了不确定性。
支持印度政府的媒体开始在社交媒体上攻击BBC，称它的报道存在偏见。与莫迪政府关系密切的英国保守党议员鲍勃·布莱克曼（Bob Blackman）于2020年被授予印度最高荣誉，他称这部纪录片是“完完全全的恶作剧”。英国政府强调了BBC的独立性，但没有谴责印度当局对纪录片的封锁行为。有趣的是，英国首相里希·苏纳克（Rishi Sunak）反对任何形式对穆斯林的迫害，但无法确定“这部纪录片对莫迪的描绘是否完全真实”。“我们还无法确定事件的未来发展，但无论如何，印度是一个大国和国际社会上的关键角色。如果想要成为一个民主国家，拥有自由和充满活力的媒体才能真正发挥其全球作用”。《纽约时报》评价道。
新闻与图片来源：卫报、华盛顿邮报、纽约时报、德国之声、RFI，部分图片来自网络
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
