土耳其大地震，源于美军核实验？地图看世界，给整个世界画一条“胡焕庸线”

2月6日，在土耳其接连发生了两次约7.8级大地震，这在世界地震历史上也不多见。到目前为止，地震造成了土耳其、叙利亚两国超过万人遇难，成百上千万人受灾。

根据板块构造学说，土耳其地处地中海-喜马拉雅山脉地震带上，受到板块挤压和碰撞的影响，因此地震频繁。

地球六大板块学说

在1公里范围内，相距不到10个小时的两场7.8级强地震，在自然界发生的概率极低，在世界范围的地震史上也非常罕见。

怎么解释这种双强主震，各国专家都在进行分析和讨论。

有一种说法令人震惊，说土耳其大地震并非不可抗力的“天灾”，而是美军进行地下核爆实验引发的“人祸”。

支撑这一说法的主要依据有两点。

一是土耳其震中附近地区的因吉利克空军基地，有美国的驻军和核武器库。

二是在地震前几日，以美国为首的多个西方国家以安全威胁增加为由，暂时关闭了该国在土耳其的使领馆，并发布旅行警告，敦促公民保持警惕。

美西方一些国家为什么要故意关闭驻土耳其的领事馆，确实非常蹊跷。

这种蹊跷，直接导致了土耳其大地震要么已提前被美国预测到，要么本就是美军进行秘密地下核爆所引发的猜想。

否则就太过于巧合了。而核爆可引发地震是军事领域及科学界的共识，且已有许多实证。

个人认为与美国人没有什么关系！

1.随着现代技术的快速进步，地下核武器实验爆炸所需要的一些数据已经可以通过超级计算机进行模拟了，根本没必要进行实质性的核爆炸！

2.美国人在那里的空军基地确实存放有大约20枚的核弹，但问题是这些核弹都是航空投掷核弹。

3.土耳其这次地震的震源深度达到了17km，这样的一个深度，美军是无论如何也不可能挖这么深的，而且也没有必要！

4.最后，这次土耳其的地震已经被包括我国在内的很多国家的地震情报信息网所监测到，并且相关的一些专家也已经给出了这次地震具体的原因和各种相关的科学参数，而这些参数与地下核爆试验所产生的地震波是有着本质上的不同的！

所以结合以上几方面原因，我们几乎可以断定，土耳其地震并不是美国的人为因素，只不过是大自然的一次灾难，而现在大家更应该关注的是土耳其的抗震救灾的整体进程，并不是美国的阴谋论！

不知道大家是否认同笔者的这个观点？

一，中国的突变线——胡焕庸线

1935年，胡焕庸提出黑河（爱辉）—腾冲线即胡焕庸线，首次揭示了中国人口分布规律。即自黑龙江瑷珲至云南腾冲画一条直线(约为45°），线东南半壁36%的土地供养了全国96%的人口；西北半壁64%的土地仅供养4%的人口。二者平均人口密度比为42.6：1。

（2000年和2010年的中国人口密度分布。）

在当下的科技水平之下，虽然中国拥有960万平方公里的国土，但真正适合人们生存的空间，却只是这300多万平方公里。

它还是一条文明分界线：它的东部，是农耕的、宗法的、科举的、儒教的……一句话，是大多数人理解的传统中国；而它的西部，则是或游牧或狩猎，是部族的、血缘的、有着多元信仰和生活方式的非儒教中国。”《发现中国》

二，亚洲的“胡焕庸线”（亚洲之弧）。

“亚洲之弧”由喜马拉雅山脉、帕米尔高原、青藏高原东源、秦岭、阴山-燕山、大兴安岭等山脉山系组成。

弧线以东、以南的100-300公里范围，是适合农耕的地区，从古到今都是文明的繁盛之地。

东亚与南亚的人口密度分布

三，美国的“胡焕庸线”

美国的“胡焕庸线”是一条不规则的U形线。

美国灯光地图

美国人口密度分布图

美国U型线也和“胡焕庸线”类似，与美国的地形、降雨量分割线基本吻合。

自然地理分割线也影响了美国人的定居和迁徙。下图是基于通勤人士路线和频率作出的美国主要大都市圈分布图，U型线内外大都市的比例为15%：85%。

四，加拿大由于北方太冷，其超过90%的加拿大人口居住在距离美国边境250公里以内的南部地区，因此该国的“胡焕庸线”也大致位于此线附近。

五，俄罗斯的“胡焕庸线”是一条近似斜线，基本分割了俄罗斯的欧、亚地区和南部地区。俄罗斯欧洲部分人口，就占了全国的75%。

六，澳洲大部分人口位于直线以东，主要集中在东南部沿海的悉尼、墨尔本、布里斯班等城市。线的西部只有零星的城市。澳洲超过70%的领土是沙漠，而真正适宜居住的领土约为20%。

七，日本的“胡焕庸线”，则是一个倾斜的矩形。矩形内的关东平原（东京）、浓尾平原（名古屋）、近畿平原（大阪、京都、神户）、濑户内海沿岸和九州岛的福冈，是日本人口最密集的区域。

矩形分割线内的GDP占日本总GDP约八成。

八，世界的“胡焕庸线”可以概括为“深V地带”，该地带内的西欧、印度、中国是世界人口最稠密的地方。当然，还有美国、埃及北部、西非、巴西东南岸、东南亚爪哇等人口聚集地。

世界都市圈

凡是可以使一国人口减少的事物，都可以使一国贫穷。……世界上文明地区的大多数国家的贫富，多少是与人口的多寡成正比的，而不是与土地的肥瘠成正比的。〔英〕蔡尔德 谭老师地理工作室综合整理

当然，人口只代表一种资源，如何把人口这种资源变为财富是一个巨大的问题。