广东
近日，有媒体报道称，河北唐山网友爆料某殡仪馆拒收人民币。
从视频的内容来看，收银台附近围着一帮人，他们在与柜台里的收银人员争论。貌似还有身着警服的人站在旁边，视频发布者说“火葬场拒收人民币，报警了。”
而该殡仪馆的工作人员对此则有不同说法，他称正常的丧葬费用可以现金支付，但是行政性收费必须用电子支付，这是上级领导的规定。
据知情人说，这样的操作是根据财政部门的要求设立的，是为了便于后续财政工作的进行。如果有老年人确实对电子支付不熟悉，工作人员会给予他们帮助。
权大还是法大？答案大家都清楚，当然是法律最大。工作人员一句“上级领导的规定”，足见其法律意识比较淡薄，这简直就是把上级放到火炉上烤啊。上级领导可以行使管理职权，也可以出台一些制度和规定，但是前提是都必须合法。
有些人官本位思想挺严重的，动不动就把领导抬出来。这样做不仅说服不了办事群众，反而会引发他们的抵触情绪。上级领导作出如此规定，依据的是什么呢？只能是法律法规，而不能是长官意志。
此事一经曝光，迅速引发了网友们的热议。
有人认为，这个就是财务人员不愿意去银行办存款，放在公司保险柜里，还怕不安全！如果办理了电子支付，他们就省心了。
也有人认为，现在还有青壮年不会用智能手机，不会用电子支付？这明显是子女不愿意掏钱了，让父亲或者母亲自己给过世的老伴付钱，才一味执着于现金。
还有人认为，殡仪馆不收现金，必须符合法律规定。领导的规定也不能和法律相抵触，否则就是违法，就应当受到处罚。亲人去世，大家都处在悲痛中，行个方便不好吗？
配图需要，请勿对号入座
有些部门往往喜欢以方便群众的名义，关闭了方便群众之门。从表面上看，推行电子支付确实安全、高效、便捷，为老百姓提供了方便。但是，很多老人对于新兴的支付方式和工具不会使用，甚至抗拒使用。这种情形下，必须要使用电子支出来办事，实际上就给他们这个群体制造了不便，最终方便的是这些部门自己。
在我们的生活里，还有大量类似的事例，刚哥自己就亲身经历过。有一次去到某营业厅缴纳200元的费用，刚好没有带卡，手机上钱也不够，但是现金恰好就有。奈何收银人员说什么都不肯收现金，而且冠冕堂皇地说这样做是为了方便我。明明我有现金可以支付，为什么还要再去办张卡呢？这真的是为了方便民众办事吗？
那么，殡仪馆是否有权拒收现金呢？
殡仪馆无权拒收现金。依据《中国人民银行法》第十六条规定， 中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。对于违反上述规定的单位和个人，中国人民银行有权没收非法所得并对其处以罚款。对于违反规定的单位，可以视情节不同给予相应的处分。
经济社会的发展给支付方式带来了翻天覆地的变化，巨大多数人都开始出门不带钱了，微信、支付宝、网银等支付方式已经成为了人们结算支付的主流。但并不能因此而忽略了少部分仍未接触该类支付方式的民众，从而给他们的日常生活带来负面影响。
推行电子支付，其便利性毋容置疑。可是，电子支付和传统的现金支付一样，都是支付的一种手段。我们基于种种原因，更加倾向于高科技带来的支付便利，这是好事。高科技支付手段之所以便利，不仅是因为它的高效安全，更是因为它为人们提供了更多的选择。
比如微信和支付宝以及网银，如果因为某种原因只允许使用其中一种，是否能被认定为方便民众呢？既然目的是为了方便群众，那么只要群众的支付方式是合法的，且对于他们自身来说选择方式是便利的，办事部门就应当接受。群众享有的不是被动地接受，而是选择权，他可以选择现金支付，也可以选择电子支付，这才是真正的便民！
科技发展的最终目的是为了给社会带来更多的便利，让民众可以享受更便利的生活，而不是被限定在某一范围内。以领导的权威和方便民众的名义，来迫使群众接受所谓的便利，显然与科技发展和高效便民的宗旨背道而驰。我们渴望的是便利，而不是被所谓的便利束缚住了手脚。
法律面前人人平等，领导也必须在法律的框架内活动，否则任何人都有权说“不”。服从上级领导是对的，但是对于上级领导的指令，恐怕也还是要问个为什么。为人民服务不是搞形式主义，更不是为了方便自己。只有把屁股端端地坐在老百姓的这一面，才是心系群众的好公仆。权大还是法大，您怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
