妇女砍杀7名暴力强拆人员后，导致1死6伤，最后法院从轻处罚

江苏宿迁，妇女砍杀7名暴力强拆人员后，导致1死6伤，一审故意杀人罪处罚，二审这样判....

男子袁某系拆迁公司负责人，由于其承包了房地产公司的拆迁项目，故需要完成该项目范围内的拆迁工作。而本案被告人王某母亲家，就在其拆迁工作范围内。

为了尽快完成拆迁任务，袁某不择手段，多次带人到王某母亲家中闹事。其中包括有辱骂、威胁、砸玻璃、焚烧门前所放的木柴、堵房门锁眼等手段。为此，王某及其母亲等人都曾报警求助。

案发当天，袁某带队一行10人，再次来到王某母亲家门前，自称要与王某及其母亲，协商解决拆迁事宜。但早已被对方折磨到苦不堪言的王某家人，在只有5名女性且其中3名还是未年人在家的情况下，自然不愿意，也不敢让袁某等人进门。

袁某吃了闭门羹后，又开始了他们的“表演”，即砸窗、砸门、叫骂、砸坏房门上的猫眼等。王某两个弟弟听闻袁某等人，又再次到其母亲家闹事后，便手持菜刀等工具赶到母亲家门口。随后，双方发生冲突。

王某在房内听到声响后，误以为弟弟与对方打了起来。由于对方人多势众，王某担心门外的两个弟弟的安危，故也持刀艰难地打开房门，冲向门外挥刀乱砍，后导致袁某死亡六人受伤。

后一审以故意杀人罪，判处王某有期徒刑八年。

一审宣判后，王某不服，提出上诉。后二审以故意伤害罪，判处王某有期徒刑五年。

以案说法：

关于强拆而引发的刑事案件，在司法实践中，并不少见。其实，这些专门负责承包拆迁任务的公司，也并不是完全不懂法律的合法程序，只是利益使然，故铤而走险，强拆不断！

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，不论是单位还是个人，都不能使用暴力、胁迫、寻衅滋事或包括但不限于断水、断电、断天燃气、毁坏道路等其他非法手段，迫使他人搬离。

即便有完整手续合法的拆迁，在住户不愿搬离的情况下，也应当向法院申请强制执行。绝对不能暴力拆迁。

很明显，袁某及其手下人员到王某家中，砸窗、砸门、叫骂、砸坏房门、焚烧柴木等行为，已经涉嫌违法犯罪了。根据《治安管理处罚法》规定，对参与者寻衅滋事的，处5日以上10日以下的拘留，可并处500元以下罚款。情节严重，构成犯罪的，将根据刑法规定的寻衅滋事罪处罚，追究参与者的刑事责任。

通过以上所述，我们可以得出一个结论，即案发时，王某系被袁某等人不法侵害时。刑法对于正在遭受不法侵害时，是可以有不超过明显限度自我防卫权力的。而且，对于正在面临抢劫、行凶、杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪时，是可以有无限防卫权力的。即如防守造成他人伤亡，可不负刑事责任。

具体到本案中，袁某等人的行为虽系不法侵害，但并非严重危及到人身安全的暴力犯罪，故并不具备无限防卫的前提，即王某属于防卫超过一定限度的，需承担相应的刑事责任。

由于袁某等人的行为存在严重过错，且其过错与本案的发生，存在因果关系，即王某并非主动危害社会地去伤害他人的。因此，本案量刑时，应与主动危险社会犯罪行为的量刑应有区别。

综上所述，二审法院以故意伤害罪，判处王某有期徒刑五年，也是情理之中的事。当然，王某除了需负刑事责任外，还需承担民事赔偿责任。

最后，如今是法治社会，无论系个人还是单位，任何行为都应该在法律允许的前提下进行，切勿以身试法，否则必将被追究相关责任！

！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！