一波三折！上海男子起诉离世老人紧追不放：他到底在执着什么？

执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。

01

“一辆烂摩托车而已，老人已经去世了，何必紧追不放呢？”

“算了吧，老人都已经走了，没必要苦苦相逼了，只是一辆摩托车而已，至于吗？”

2023年2月6日，上海男子陈先生拿到刑事案件终止裁定文书，将另案起诉，继续追究已离世老人继承人民事赔偿的消息再次登上热搜时，此类劝他“算了吧”的声音不绝于耳。

很多人都已知晓他的经历，但却极少有人知道，他到底在执着什么，为什么年纪轻轻的他，要对一个已经离世的老人紧追不放？

这个问题确实令人费解。

因为整个事情所跨越的时间维度过于长久，各大平台的热搜也上了一次又一次，花出去的钱也早已远远超过索赔的金额。

更何况，他所起诉的老人已经彻底离世。

02

事情的起因，并不复杂。

2022年6月25日，上海男子陈先生将价值六万的摩托车停放在小区的电动车规划区内，停放的很规范，没有挡住车辆和行人通道，却被小区内的一位老人故意推倒。

车身多处擦伤和受损，陈先生心疼不已，前去定损，损失多达16000余元。

查询监控后发现：

故意推倒他摩托车的是与他同单元的一名老人，老人手挎着提袋从摩托车旁经过时，颤颤巍巍地故意靠近摩托车，用胳膊和身体抵住车把，用尽全身力气推倒摩托车，遂扬长而去。

整个推倒行为，在画面里显得极其刻意。

当陈先生怒气冲冲跑到老人家里质问时，老人头发凌乱，似乎有精神问题，手持剪刀，大大方方承认了是自己所为，并叫嚣着“这里是我家，不是你家，你叫警察去吧”。

而当社区民警陪同着陈先生再次上门沟通时，老人却态度大变，对他们进行辱骂和驱赶。无奈之下只能联系老人的监护人，电话却一直打不通。

让人始料不及的是，肇事老人在小区内早已“臭名昭著”。

同小区的居民爆料，这名老人曾多次推倒正常停放的电动车，私自破坏邻居的外卖和快递等物品，甚至还拿剪刀威胁过左邻右舍。

不止如此，老人也曾用砖头砸坏过停放在车位上的汽车，也是因为老人过于“难缠”，车主只能忍气吞声自费四千多块钱维修。

因此，当得知陈先生的遭遇后，小区内许多居民纷纷主动找到他说：“这种事情我们忍了很久了，如果需要帮忙了，我们出来为你证明。”

陈先生起初也想要大事化小，小事化了，通过协商解决最好不过，但因为老人和老人的儿子一直不曾出面道歉，反而一副理直气壮的样子，愤而决定起诉。

从这以后，他一波三折的维权之路，正式开始。

老人的精神鉴定结果显示，肇事老人患器质性精神障碍，具有限定刑事责任能力。

翻译成大白话就是：老人具有受审能力，需要对他的所作所为承担责任。

案件原定于在2022年12月2日线上开庭，但由于老人没有手机，无法参加视频开庭，线上开庭被取消。

陈先生对此感到很不理解，但也无可奈何。

期间老人的家属始终没有任何表态，全然一副无所谓的态度，而陈先生则忙前跑后的为这个案子付出了大量的时间和精力，工作和生活的轨迹彻底偏离原本的正常轨道。

经过网络舆论的发酵，各种各样的质疑之声如潮般向他涌来，有人劝他算了，有人斥责他不懂得宽容老人，有人揣测他想借此出名。

但即便他被舆论逼到不得不搬离原来的小区，也要“较真到底”，也要坚持起诉老人。

没想到，还没等到再次开庭审理，肇事老人便于2023年1月24日去世，这一消息登上热搜后，陈先生几乎成为了众矢之的，让他再次陷入了更深层次的舆论漩涡里。

俗话说，人死债消。

哪怕是再爱“较真”的人到了这一地步也该放弃了，但陈先生仍然没有放弃，承受着许多压力的他，选择继续坚持起诉。

但老人已经离世，案件只能终止审理，拿到法院的裁定文书后，陈先生告诉媒体，他仍没有收到过一句道歉，会坚持民事诉讼，继续起诉老人的继承人。

他所在意的根本不是赔偿结果，而是一个交代，一个关于老人违法之后，法律到底如何裁定的交代。