揭谎所谓的明斯克协议“骗大鹅”

如果喜欢我的文字，请记得关注微信公号“夜夜正经评述二”，谢谢大家。

白俄国家通讯社（BelTA）报道，其总统亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko ）1月24日在一次政府会议上表示，他曾被敦促与乌克兰签署互不侵犯条约的提议，但他同时声称基辅正继续对白俄罗斯构成安全威胁。

“国家领导人指出，西方并没有放弃对白俄罗斯的计划；乌克兰正继续训练激进分子和极端分子，”白通社如此写道。

白通社援引卢卡申科的话说：

“一方面，他们要求我们不要向乌克兰派兵。他们建议签订一项互不侵犯条约。另一方面，他们正在准备‘爆炸混合物’并武装他们（这些激进分子和极端分子）。”

1月25日，新浪微博热门军事博主“军武季”对白通社所说的互不侵犯条约发表了评论：

“乌克兰正式向白俄罗斯提议签署‘互不侵犯条约’，与此同时在白乌一线进行战备，似乎要重演‘明斯克协议’骗大鹅那一幕......”

军武纪上述说法主要的信息可提炼成两点：1乌克兰向白俄提议签署互不侵犯条约，2乌克兰的提议是明斯克协议骗大鹅的再次上演。

那么，乌克兰有没有发出这个提议，同时俄罗斯是明斯克协议的受害者吗？

今天我们就来聊聊这个话题。

首先，仅从卢卡申科在政府会议上所说的话来看，“目前还不清楚是乌克兰自己还是西方国家向白俄罗斯发出了（卢卡申科）所声称的这项提议”。所以，军武纪评论的第一个信息就指出乌克兰是互不侵犯条约的提议人是错误的。

另外卢卡申科也没有提供证据表明乌克兰正在训练和武装“激进分子”和“极端分子”，以便让西方国家破坏白俄罗斯的稳定。

卢卡申科虽然还未派遣军队进入乌克兰作战。但，2022年2月24日，白俄罗斯就已经允许俄罗斯利用其领土对乌克兰发动全面打击。

此外，近几个月来，明斯克和莫斯科在白俄罗斯和乌克兰边境加强了联合军事演习，并加强了两国的区域联合部队。这引发了人们对莫斯科可能再次利用白俄罗斯领土对乌克兰发动新的地面进攻的担忧。

但基辅正试图缓解与明斯克的紧张关系。

乌克兰外交部发言人奥列格·尼科连科（Oleh Nikolenko）在1月24日对乌克兰媒体《乌克兰真理报》（Ukrainska Pravda）表示：“我们确认没有任何针对白俄罗斯的意图。”

同天，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）也向明斯克保证：

“我们之前和现在都没有打算要攻击白俄罗斯。这是全体乌克兰人民向白俄罗斯人民发出的主要信号。对我们来说，白俄罗斯不失去独立性，不因任何人的影响而加入这场可耻的战争，这非常重要。”

军武纪有关明斯克协议旨在“欺骗俄罗斯”的说法同样值得商榷。

事实上，2014年在乌克兰东部爆发的武装冲突，也就是明斯克协议试图缓和并结束的冲突，完全是大鹅方面的行动所引燃的。

乌克兰亲鹅领导人维克托·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）在2014年2月被国内爆发的大规模民众抗议赶下台，俄罗斯随即的回应竟然是入侵以及吞并乌克兰的克里米亚半岛。随后，俄罗斯支持并武装了乌克兰东部以俄语为主的顿涅茨克和卢甘斯克地区的分离主义叛乱分子，帮助那里的反政府武装从乌克兰政府手中夺取领土，并建立了自行宣布独立的“顿涅茨克人民共和国”(DNR)和“卢甘斯克人民共和国”(LNR)。顿涅茨克和卢甘斯克两州构成顿巴斯地区。

在乌克兰首都基辅，参加反亚努科维奇政府抗议活动的乌克兰民众与警察对峙。（2013年12月）

关于俄罗斯在这场冲突中的直接作用，彭博新闻社（Bloomberg News）报道是这样说的：

“尽管克里姆林宫否认直接参与，但乌克兰表示——而且西方和俄罗斯国内的一些开源信息调查也都已经提供证据——俄罗斯军队直接干预了冲突，扭转了战斗局势，致使乌克兰军队遭受两次毁灭性的失败。每一次失败之后，在邻国白俄罗斯的首都明斯克都有一项和平协议（即明斯克协议）被签署。”

“其中一个问题是，尽管俄罗斯就明斯克协议进行了谈判，但它表示自己不是冲突的一方，因此不负责协议的执行” 。

尽管俄罗斯是该协议签字国之一，但“该文件没有包含俄罗斯方面的任何义务，俄罗斯坚称自己不是冲突的一方，并将这场冲突视为乌克兰内政的一部分。” 尽管有大量证据表明俄罗斯煽动并直接参与了这场冲突，但俄罗斯坚持自己只是这场冲突的调停者。

彭博新闻社解释了有关该协议内容的其他几项关键争议：

“第一个问题是（条款执行）顺序问题，特别是关于（顿巴斯地区）举行选举时掌握（该地区）控制权的一方该是谁的问题。更困难的是，协议规定，顿巴斯地区的特殊地位——某种意义上也可以说是对乌克兰的宪法重组——必须经由一个特别成立的小组与自封独立的‘顿涅茨克人民共和国’和‘卢甘斯克人民共和国’的领导人‘协商并达成协议’。”

虽然，直至俄罗斯去年攻打乌克兰，明斯克协议确实在一定程度上缩小了乌东顿巴斯地区冲突的规模，但不少专家指出，由于该协议的语言逻辑含糊，以及基辅和莫斯科对协议内容的理解存在严重差异，执行起来一直困难重重、举步维艰。

“明斯克协议建立在对乌克兰主权的两种不可调和的理解之上：乌克兰是主权独立，如乌克兰人所坚持的那样；还是它的主权该受到限制，如俄罗斯所要求的那样，”

For Ukraine they mean one thing, for Russia another. Good explainer: What Are the Minsk Accords, and Could They Defuse the Ukraine Crisis?

“许多乌克兰人反感这项协议，认为这是对国家利益的背叛，也是对国家完整性的打击。普遍存在的公众不满实际阻碍了该协议的实施。”

所以，军武纪只不过是再次学舌并推广大鹅的官方叙事罢了，这些叙事是否真实是否符合逻辑其实并没有那么重要。