关于胡鑫宇他杀的可能性分析，纯属个人观点

文/阿秋

对于胡鑫宇的离去，我们所有人都感到悲痛和惋惜，可事实已经到来，不得不面对事实。而截至到目前，关于他的离去，仍旧还没有权威的公布，我们只能静静地等待最终的结果了。

但是关于他的离去，网上有很多种分析和判断，当然我也站在我的立场分析了他离去的多种可能性。

今天这篇文章是接着昨天分析自杀的续篇，而续篇是我对他离去的另外一种分析，那就是他杀的可能性成立吗？或者站得住脚吗？

当然，在结果还没调查清楚之前，我们所有的分析都是属于个人的一种猜测，各位看看就好。

假设：胡鑫宇是他杀！原因是什么？看看我的分析有无道理？是否符合逻辑和站得住脚？

当然，胡鑫宇的死无非就是三种情况。

一是自杀；二是他杀；三是意外？因为任何一种可能性都会存在，在于概率的问题。没有下结论的意思，这里只分析推理。

我们再来假设一下，假如胡鑫宇为他杀，那么他杀的可能性有哪些？为什么他会遭遇如此惨手？

以下这些也只是我的推理，假设。目前并没有确定是什么原因。

推理和思考：

1、 一个15、6岁的孩子，单纯又憨厚，且生活单一（就在学校生活），他与什么人会这么大的仇恨？而这个人，究竟有多么痛恨他？才下如此恶毒之手？恐怕没有必要吧！就算有深仇大恨，至于伤害一个单纯，手无寸铁的男孩子吗？这代价是不是太大了？

一个如此单纯、单一的孩子，他会有结下什么梁子啊？然后惨遭毒手？基本上这一点排除了。

2、 怀疑和老师、学生，有矛盾，也不至于伤害一个孩子吧？

再者假设他和同学有什么解不开的矛盾和怨恨，然后同学拉拢社会上的人员报复他？可能吗？

3、 胡鑫宇受到了威胁恐吓？然后放出了一些狠话？他人听了很是愤怒，然后报复？

4、 胡鑫宇离开学校，前往金鸡山的路途中，遭遇到了一些意外？于是一不做二不休？又或者在这里发生了什么不测和纠纷？导致意外发生？如果有什么打斗的痕迹，应该可以勘验的清楚的。

以上针对他杀的一些我个人的疑问。具体真相我们拭目以待，愿逝者安心，一路走好，可怜的孩子。

网上很多怀疑胡鑫宇是被害的，各种阴谋论其实也是能够理解的，因为这事确实有很多蹊跷、不符合常理的地方。

比如：

1、 鞋带能够吊死一个一百二、三十斤的人吗？而且一吊就是一百多天，怎么可能有那么牢固的鞋带？不会断吗？当然，这里还是要搞清楚他的脚是不是挨着地的？因为地面也可以支撑一定的重量的。如果是挨着地的，那么胡鑫宇是怎么死的？所以这里的疑惑很多，包括当时发现胡鑫宇时，他是悬空的还是脚挨着地的？恐怕这些现场的一些场景也是判断结果的一些信息支撑。

但是我还有一个疑问，就是有没有这种可能性？比如上吊之后，鞋带确实固定在很上的位置，足以把人悬空起来，随着时间的推移，鞋带的结慢慢松动脱落，然后人下降一些高度，此时脚也就挨着地了？那么此时鞋带自然就不需要承受这么多的重量了。这是一种分析。另外，还有一种可能，就是深山里的风可能比较大，吹动了尸体，导致尸体摇摆不停，重量不断往下扯，致使鞋带结慢慢松动脱落，脚挨着地，但是结没有松开？

2、 一个十五六岁的孩子，怎么那么厉害，可以避开这么多的监控不被发现的？而这个其实不足以奇怪了，可能这是一个偶然事件，也就是说，当事人故意往隐蔽地方法走，而恰恰这里是没有监控，纯属一种巧合，并没有什么可奇怪的。胡鑫宇知道，越是隐蔽的地方法，越是不被发现，要不然为何他不在学校轻生？就是他考虑了很多，不想连累一些无辜的人，这一点从他的书本笔迹上可以窥见。

3、 早期地毯式的搜寻，在我看来，确实也做到了比较细致的搜寻，但是任何事情都有它的漏洞的，没有人敢说百分之百吧？所以这也是动员了那么多人，以及地毯式搜寻没有找到的直接原因。也有可能有些地方搜寻就是走过场，而胡鑫宇事发现场压根儿就没进去找过，你说怎么能找得到呢？没听过一句话：方向都不对、不精确，所有的努力都是白费。

4、 关于搜救犬，为何没有闻出来？难道尸体没有味道吗？一个大冬天的，天气又冷，潮湿，寒冷，下雨等等，尸体的闻道传播不远，也是符合常理与逻辑的；再者，搜救犬能够百分之百灵验吗？也有失误的时候吧？

5、 为何这次事件出来之后，很多人怀疑是他杀？

从胡鑫宇失踪100多天来看，其实每一阶段的调查结果，质疑声始终是不绝于耳。

这种质疑直至找到胡鑫宇的遗体，仍旧呈现出两极分化，一边是认为他杀，一定要严惩凶手；一边指向自杀。

还有很多人认为这件事没有那么简单！“看看器官还在吗？”

以上种种，就是典型的“塔西佗陷阱”。

解释一下什么是：“塔西佗陷阱”？

它是以古罗马历史学家塔西佗名字命名的定律，其大意就是：当政府失去公信力时，无论你讲真话还是假话，老百姓都认为你在讲假话。

为什么这个事件会出现这样的现象？就是因为这件事情令百姓有些扑朔迷离。这里跟信息的公布，不一致，也跟信息的来源以及传播渠道有很重要的关系。

有些时候，为了某些原因，考虑慎重，信息的披露或者公布，并不会完整地呈现和明确告知，比如它总会被展现一部分，而隐藏一部分，甚至有可能会修改一部分，导致呈现出来的东西就是不完整的。

比如：之前披露胡鑫宇的尸体发现地点，官方说是在树林里发现的，而后面家属却说是粮库。这种对信息的不一致、不完整的披露，以及前后矛盾的披露，对百姓的解读会造成最直接的影响，而这就是所谓的塔西佗陷阱。事实上这里说的就是一个地方：那就是树林里有个粮仓。只是不一致，容易造成前后矛盾，以至于给事件带来更多疑问的延续。

6、胡鑫宇是如何进入粮仓的，据说粮仓的围墙高5米，一般是很难进去的。而当时正在修缮，围墙边有沙堆等可以翻入粮库，胡鑫宇可能就是借助沙堆翻入的？

不管怎样，这事已经发生了，除了悲痛难过以外，我们更需要去深思一个孩子为什么会做出这样的事情？这背后的因素有哪些？今后如何预防？以及学校在应对这些事情时，是否能够多对孩子们进行一些心理疗愈和学习的课程？

这也是我最后写关于胡鑫宇的事情了。就此结束。