四川生育登记取消结婚限制，网友质疑：鼓励非婚生育

一些琐事终将写进历史，我们无力改变任何的东西，我们活着，我们无法感知到自己活着。

丘吉尔感冒被写进了历史，四川简化生育登记的要求也终将写入历史。能够写入历史的并非什么大事，也并非什么都是小事，历史总是这样，曲曲折折的走完一段时间后回到原点，结果被人说成波浪式前进，螺旋式上升，以此为人类的愚蠢脱罪。

黄河水可能有清的一天，人不可能穷一辈子。同样，黄河水有变浑浊的一天，生活不能一直好下去。

去年两会时，央视主持人白岩松建议确保落实非婚生子女，保证女性生育权。最近两天我就在思考这个问题，打算做一些分析，结果还没等凑出时间，该来的还是来了。

1月30日，四川生育登记取消结婚限制，取消生育数量的消息在网上引起热议。四川省卫健委发布通知显示，新版《四川省生育登记服务管理办法》将于2023年2月15日起实施。相较于以前的办法，新《办法》主要修订了四个方面的内容，我简化写在下面。

1.取消是否结婚的限制。其目的是将生育登记的重心转移到生育意愿和生育结果上来，回归人口监测及生育服务本位。
2.取消生育数量的限制。
3.简化了生育登记的要求。
4.增加了信息共享的要求。

其中一二点的讨论最多，最为热烈。

哲学家康德说：“人是目的，人不能是手段”。面对不断走低的生育率，企图突破伦理来促其增长，我觉得是对人权最大的践踏。

储殷教授曾说：“中国是作为世界工厂而存在的，这就决定了我们的一部分人不能太富”。我当时觉得完全在扯谈，胡说八道，把我们的共产主义不知道丢到了什么地方，现在看来愚蠢的那个人竟然是我。别再祈求别人给你们画什么大饼，认清自己的定位，自己可能活得比先前好一点点。

官方发布一个信息，总有人摇着尾巴在那里响应，这个传统，自古就有，到现在都没有消亡。给不合理的问题找出合理的理由，这是我们的传统，也是我们愚民的手段。请记住，人是手段。

中国人民大学人口与发展研究中心研究员，人口学系主任曾发文称，“取消生育登记限制是民心所向”。（反正从目前的评论里，我没看出有民心所向，以后可能会向，但民的范围可能要缩小。）不再将“是否已婚”作为生育登记的前提条件，这充分体现了生育政策的包容性，机会平等，福利普惠，更加尊重生育决策的自主性和生育状态的多样性，以政策的包容体现出生育友好的价值取向。说的真的比唱的好听，但是他们无法睁开眼睛去看看这现实的世界。

取消是否结婚的限制意味着以下几方面的内容：

一、非婚生子。非婚生子女人还好判断，男人就难判断，男人找小三生育，或者小三以生育捆绑进一步瓦解以“家庭”为基础的婚姻制度。对于任何一方而言，一旦男人“断供”，或置之不理，女人和孩子就很有可能陷入贫困状态，孩子很有可能面临被抛弃的风险。这类问题的后果我们在“再婚”中已经看的很明显了，不过我们为了我们的劳动力大军我们得把这种情况扩大，我们的人是手段，我们的人权排在第二位。有网友说了我们该多修福利院了。

二、非法代孕。这个问题的争议还没有停歇，在功利主义和道德主义辩论火热的时候，我们给出了我们最鲜明的答案。这就使得女性不在灰暗的地带进行交易，我们可以明目张胆的交易（当然不是在大街上大喊大叫）。我们并没有解决非法代孕带来的任何问题（问题了解非法代孕带来的问题），我们只是简单的为了我们的劳动力大军。

三、一夫多妻。在古代我们把这个叫做一夫多妻妾，在今天我们不过是把“妾”换成了“三”，我们创新出了包养一词，至于说妾的权利，这个就看个人的本事和个人的看法了，这个自古就没变过，如今我也想到好不到哪里去。历史总是如此的相似，只不过换着皮囊出现在人们眼前。想必我们政策研究者已经通读了历史，羡慕以前的生活了。

四、那些年我们骂过的人。我记得以前有个教授说：“生育是富人的事”。被我们骂的很惨，现想来这个教授提出的观点不太适时，现在提出就很契合主流的观点，大概率会被我们骂，不过现在就可以讨好当然者了，当个“宠儿”。他提出的观点还蛮有道理的，有钱人能为孩子提供好的服务，好的教育。我们现在在某些方面放开了，你觉得他能带给孩子好的一切吗？

我记得还有一个教授，说应该给大学教授一夫多妻，鼓励创新。现想来这个教授愚蠢坏了，太过心急。这种事在暗地里进行就可以了，偏要抬上桌面，不信你去查查，保不齐有多少个教授正在包养着别人，有些事你干就行了，你偏要说出来炫耀。这些是我们那些年骂过的人，谁能说我们骂错了。不过以后我不会再骂了。

危害很多，不想再说了，危害再多，不及专家的一个有利理由，最后谈一点关键的。

几千年来，我们都是以家本位的社会结构，家庭是社会的单元，不过几千年的东西现在好像慢慢地要跟我们说拜拜了，我们受西方思想的毒害太多了，我们现在市面上流行的百分之七十的东西都跟西方有关，有些东西我不想再说了，说多了，都得进去。我在想一个孩子，一个女人，能不能构成一个家庭，我们几千年的社会文化基础就这样解体，有点不甘心。

家庭不管对国家还是对自身都具有一定的积极意义，对自身而言能够提升家庭成员的抗风险能力，假若女人失业了，或者是没有了财富来源，孩子又该怎么办？

所有的社会问题可能都会因生产力大军几个大字而忽视，我相信我们的文化是有基础的，每个朝代不过是在历史上出现过而已，不能改变我们民族的走向。