联想ThinkPad neo14锐龙版本VS酷睿版本，谁更胜一筹？

一直以来，联想ThinkPad在国内用户心中的形象都是持续产出沉稳可靠，主打低噪音、长续航舒适办公体验笔记本的品牌，在性能释放这方面基本上是“与世无争”的状态。但随着Work at home/Work from home的大潮席卷全球，一机多用成为了主流需求。因此，联想ThinkPad也顺势推出了主打高性能释放且性价比较高的机型——联想ThinkPad neo14。联想ThinkPad neo14沿用了酷睿版与锐龙版并行的策略，推出了搭载不同处理器的两个版本。那么这两种版本的联想ThinkPad neo14的表现究竟如何呢？今天小编将通过对两个处理器的性能对比来带大家一探究竟。

对 比 机 型：ThinkPad Neo 14集显版

对 比 款 型：锐龙R7 6800H款 vs Intel i5 12500H款

Part1：CPU基准测试

先上两个大家熟悉的CPU基准测试，CPU-Z和Cinebench。

▲CPU-Z基准性能测试中，R7 6800H单核为626分，i5 12500H单核为722分，领先多达15%！多核测试中R7 6800H为6042分，i5 12500H为6263分，其领先幅度为4%！

▲基于三维建模渲染软件Cinema 4D的基准测试软件Cinebench，考验的是CPU的多核渲染能力。坦率说功率受限的情况下应该是R7 6800H优势更大，但i5 12500H款的爆发功率持续时间更长，所以R15、R20和R23这三个基准测试中，后两项反而获胜，最大领先幅度5%；考验几十秒短时爆发的R15虽然i5 12500H落后R7 6800H，但幅度仅为1%。

Part2：CPU应用性能

既然前面做了三维渲染的基准测试，那么两款联想ThinkPad Neo 14在实际的三维渲染应用中表现如何呢？我们直接请出Cinebench的“真身”Cinema 4D，它广泛应用在广告宣传、产品设计、动画设计和游戏场景的设计中。由于两台Neo 14的处理器功率输出都比较高，所以也能胜任简单的建模和渲染应用。我们用它渲染2秒的汽车旋转动画（共计51帧画面），纯吃CPU部分的多核性能。

▲这是渲染过程截图。每帧画面的渲染耗时都会被记录。

▲三维渲染和CPU频率关系密切，所以我们前面预测这类长耗时渲染应用是R7 6800H更具优势（线程数量相同，而频率更高）。令人意外的是，i5 12500H总耗时为23分39秒，R7 6800H总耗时为23分50秒，i5 12500H竟然以更低的频率在长耗时三维渲染应用中微幅胜出！

当然，三维渲染也不是只有Cinema 4D这一款应用。下面我们更换了测试软件，采用Blender，它也是非常流行的建模和渲染软件，还可调用多种渲染引擎。这里我们依然采用CPU引擎，渲染官方提供的样张▼：

▲BMW汽车样张，渲染耗时相对较短，i5 12500H耗时4分1秒，R7 6800H耗时4分7秒，酷睿平台微幅胜出。

▲巴塞罗那馆样张，渲染耗时相对较长，i5 12500H耗时10分3秒；R7 6800H为9分43秒，R7 6800H终于微幅胜出。

当然，联想ThinkPad neo 14作为商用机，“第一要务”还是办公和日常应用。那么在这两个应用层面，CPU的表现谁好呢？这里，就必须要请出跨平台、跨系统的日常应用测试软件CrossMark了：作为一款综合了轻量级的生产力应用（文档、表格等）、简单的创造性应用（设计和多媒体等）和反应能力的综合测试软件，CrossMark有个特点是它只考验CPU性能，基本不涉及GPU性能。

▲CrossMark的得分差异较大，由于酷睿款 联想ThinkPadNeo 14的爆发功率更高，加之Intel对日常应用软件有多年的持续优化，所以领先幅度高达18%，优势明显。

小结：在CPU应用上，无论是日常应用，还是专业的渲染类应用（只要耗时不是太长），英特尔近乎全胜，且在日常应用层面优势幅度非常大。

Part3：结合GPU（集成显卡）的日常应用

看到这里相信懂行的读者会说：现在无论是网页浏览、办公应用，还是多媒体播放，亦或是轻量级的图片处理等，都会用到显卡加速。纯粹看CPU性能，对锐龙R7 6800H平台不公平——是的，我们也考虑到了这个问题，所以接下来，我们将测试结合GPU（集显）的日常应用，看看谁的表现好。根据既往经验：PCMark应用上，集显3D性能更强（这一点毫无疑问）的锐龙6000H平台会更有优势。

而作为“商用本测试”，这次有针对性地引入了“PCMark10应用程序”测试。相对于PCMark10基准测试使用的并不常见的办公软件和浏览器，PCMark10应用程序测试直接以Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）和最新的微软Edge浏览器为测试对象，完完全全可以反映办公和日常应用性能——注意，这个测试是引入了GPU加速的，尤其是基于网页的多媒体应用，基本都是靠GPU加速。

▲这是PCMark10应用程序测试的过程截图，当前正在进行PowerPoint测试。

在最终的综合得分上，i5 12500H以2.2%的优势领先了R7 6800H，且即便是大量综合GPU应用的Edge浏览器子项测试（里面涉及到在线视频播放和在线动画等），i5 12500H都胜过了R7 6800H！

而结合GPU的日常应用还有一类，那就是Ps照片/图片的特效处理，以及Lr的照片批处理。我们采用了UL Procyon的照片编辑来进行测试——它的测试对象就是Ps和Lr，且会使用了GPU加速。

尽管R7 6800H的Radeon 680M集显理论相对于i5 12500H的Iris Xe集显更强，但在Procyon的照片处理测试中，后者再度胜出，领先幅度为3%。

最后，我们再引入时下很火的AI图像进行测试。最近几年，AI应用已快速进入各种应用领域，尤其是图像编辑领域，应用很广泛，如Ps就有各种AI功能，智能选择和填充、一键换天、智能色彩等。我们的测试为AI图像放大与细节重塑——这在商业应用中已逐渐普及：大家往往会为图像精度达不到要求而苦恼，而通过Gigapixel AI，就能利用AI算法进行最高6倍放大并重塑图像细节，满足高精度需求。

对AI应用有所研究的朋友应该知道，Intel很早就在推进AI应用的普及，Gigapixel AI也是Intel Iris Xe显卡平台的优势项目。当然，这两年AMD也在奋起直追，但仍然与Intel有一定的差距。

▲AI测试来自我们的应用实例。我们需将拍摄的产品评测FHD视频中的画面用到平面报纸上，但报纸的印刷精度高达300DPI，FHD@72DPI的视频画面在报纸上会显得很模糊，所以我们用Gigapixel AI 5.6.1将视频画面放大一倍，以满足大幅面印刷需求。

这个环节，会同时调用处理器的CPU和GPU资源。虽然Radeon 680M的3D性能更具优势，但在AI运算上和Iris Xe比依然有差距，总体耗时上，i5 12500H依然比R7 6800H快近一倍，享有绝对的优势。

小结：包括Office办公、网页浏览、在线视频播放、Ps图像特效处理、Lr照片批处理在内的多种日常应用，以及新兴的AI图像应用，酷睿平台的确是更优选。

Part4：视频编辑类应用

如今的视频时代，不光是年轻人喜欢做视频玩视频，各个行业，各种机关和企事业单位，也都有视频制作和编辑需求（内宣、外宣、市场宣传等都要），所以，视频编辑，也已是如今商用电脑的日常应用之一。而Adobe主导的视频编辑类软件是全系支持GPU加速的（部分应用甚至是GPU主导计算）。

▲Me(Media Encoder）视频转码，将4K@30fps的《烤鸭》转码为FHD@24fps。由于联想ThinkPad neo 14两款机型的处理器功率释放都不错，所以直接采用“仅Mercury Playback Engine软件”方案，也就是CPU方案，效率最高（提示：尽管是CPU方案，但GPU和CPU都会较高负载的参与运算）。而i5 12500H比R7 6800H少耗时高达34%！

TIPS：如果选择OpenCL方案，GPU主导计算，A/I两款机型的耗时分别是2分24秒和2分21秒——Intel款依然微幅胜出。

Pr常见应用：视频剪辑（导出环节）。在功率释放充足的集显平台上，GPU主导的OpenCL方案是耗时更短的选择（无论锐龙还是酷睿都如此），且实际上，运算过程中，CPU部分也会参与。而在最终耗时方面，i5 12500H依然效率更高，比R7 6800H少耗时高达29%！

Pr还有一类负载更高的应用：生成视频。这在宣传类视频中常见，比如，我们用一堆超清的美食图片（5K分辨率），用Pr组合成一个带转场特效的美食宣传视频。这个应用的负载比单纯的视频镜头剪辑高不少，依然是选择OpenCL方案，由显卡主导计算更为高效。而在总体耗时上，得益于Iris Xe集显对视频编辑软件的良好支持，i5 12500H依然少耗费10%的时间。

总结：从联想ThinkPad neo14两个版本的性能对比来看，尽管这两三年AMD锐龙平台在视频编辑类应用上效率提升明显，但Intel平台依然保有显著的优势。

除了处理器上的优势，联想ThinkPad酷睿版neo14还有一些其他优势，其中与12代酷睿处理器搭配的vPro平台正是其巨大优势。vPro平台通过对于CPU、显卡、芯片组、有线网卡、无线网卡、主板的固件、驱动等一系列产品组件的整合以及严格的测试，为用户PC提供了更好的稳定性和安全性，且拥有主动管理技术，帮助企业实现更有效的设备管理。

在性能上，为更多中小企业用户带来运维及安全便利的vPro Essentials硬件级带外管理则能够让运维团队在连接网络和电源的情况下实现不依赖于操作系统的运维操作，这不仅大大降低了现场运维和单台运维所带来的庞大工作量，更能极大的拓展远程运维的适用范围，提升运维效率。同时，对于大型企业，英特尔发布的vPro Enterprise集成前代vPro®平台优势，vPro Essentials系列的基础上提供了英特尔稳定IT平台计划支持，实现PC的全生命周期管理，提高企业工作效率。

在强大平台之上构建丰富软件生态。除了英特尔vPro®平台自身带来的硬件上的安全以及性能提升，平台所衍生出来的庞大生态圈同样能够赋予用户海量应用价值。目前英特尔 vPro®平台与全球近150余种软件进行合作，实现了软硬件层面的双重优化。

联想ThinkPad neo14选酷睿版还是锐龙版？对商用采购而言，联想ThinkPad neo14也算较高端的机型了，所以，选择时应该会考虑得更细致和周全，比如除了性能表现、续航，还会考虑其可靠性、稳定性、安全性等，综合来看，酷睿版是不错的选择。

声明：本文所有项目测试数据来源于电脑报