胡鑫宇案有人干预？

昨天胡鑫宇的遗体被发现，却并没有平息公众的争论，相反却引发了更大范围的质疑。

有兴趣的朋友可以看看我们昨天的文章《胡鑫宇的死亡时间》。

从死亡时间到死亡地点，从搜救过程到各方言论，都有人提出了存疑。

有人质疑，遗体发现地到底是不是搜索过，到底有没有认真搜索过？

遗体发现地点位于学校南侧金鸡山的树林中。

此地与胡鑫宇失踪的学校之间准确距离目前还未公布，但从地图上看，两者相间距离并不遥远。

而且在1月7日官方发布的《致网民的一封信》中显示，搜索了学校南侧树林山岗约589亩，其中是否包括发现胡鑫宇遗体的山林？

遗体发现地是不是第一现场？

警方颇为谨慎地使用了“缢吊”一词，而没有说是“自缢”，这是不是说明警方也不能确定第一现场在哪里？

胡鑫宇失踪时带走的录音笔，被很多人认为是此案的关键证据，但里面究竟有什么内容？什么时候能尽快公布出来，尚未可知。

但这些目前还没有看到任何消息。

随着事件的发酵，网络上出现了更多的新消息。

按照权威媒体的报道透露：

遗体在学校后山储粮仓库找到的；

用鞋带“上吊”的；

遗体已经腐坏，几乎是“骸骨”；

仓库里面没有进去搜索过；

衣服疑似反穿……

越来越多的消息被爆出，但事情似乎也变得越来越难以理解。

一根鞋带能承受得住一个中学生的体重？而且106天没有断？

遗体已经腐坏，还能在树上吊着？

为什么昨天还说是在树林找到，今天却说是在仓库发现？一天一个样的说法，到底哪句话是真的？

一个中学生为何能轻易进入粮仓重地？

为何连水塘、化粪池都抽干，这么大的仓库就没有人去搜查过？

质疑的声音很多，有一些质疑不能说没有道理。

在昨天文章发出之后，后台众多留言中分明能感觉到一种不信任。

事出反常必有妖！

纷纷要求申请异地办案！

甚至连胡鑫宇的母亲也在社交媒体更新视频，并留言称：

“鑫宇我们在找你真相的路上，不会停止”。

面对汹涌的质疑，令人信服的真相却迟迟没有出现。

难道，胡鑫宇案真的有人干预？

这可能是我记事以来最引人关注的案件，仅仅寻找当事人就用了成千上万的人，在十几亿人的关注下耗时106天。

这事儿甚至连外媒也纷纷关注，被人们称为“迷案”。

可以说，案件关注度之高，前所未有。

如此重压之下，说这个案件会有人敢出手干预，我坚决不信！

不会有人不明白这个案件的敏感性。

面对公众的质疑，人民网网络评论部官方微博@人民网评 也亲自发表评论：

继续调查胡鑫宇事件，以准确详尽化解公共疑惑！

胡鑫宇事件不能造假，如果稍有差池，后果不堪设想！

无论是谁，最后被证实干预胡鑫宇案，甚至在案件中作假，那这个人就真的是：

万死不足以蔽其辜！

这导致的后果将不仅仅是案件能不能寻找到真相，也不是正义能否及时降临。

而是可能导致政府形象受损，甚至是公信力的坍塌。

这个人，或者这些人，毫无疑问是个罪人！

45年前，美国学者哈定曾发表一篇题为《公地的悲剧》的文章，探讨了政府管理中的“公地悲剧”。

当一项权力或财产属于许多拥有者时，他们中的每一个都有使用权，但是大家都想着在有利于自己的方向使用，而不去主动维护这块公地，久而久之就造成资源过度消耗，最终因管理不善、补给不足而走向枯竭。

谁都对公地负有责任，但最终却谁都没有为公地沦陷承担责任，这就是公地悲剧。

胡鑫宇案已经不是一个简单的案件，而是一个引发了社会巨大关注，形成了巨大社会影响的事件。

每一个参与和关注此案的人都有义务谨慎客观传递信息，处理方式上也不能有任何差池。

否则，就是那个罪人，就应该被钉在历史的耻辱柱上。

永不抹去！