躲避监控？不存在的！抽丝剥茧分析胡鑫宇案众多疑点

据江西上饶市公安局发布的通报，1月28日铅山县公安局接到群众电话报警称，在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体。经公安机关现场勘查，发现死者衣着与2022年10月14日致远中学学生胡某宇失踪时衣着一致，后经经DNA鉴定，遗体确为胡鑫宇。

至此失踪106天的胡鑫宇找到了，很多人猜到了结局，只是没想到遗体的发现地距离学校只有几百米，太匪夷所思了！胡鑫宇遗体的发现并没有打消网友的疑虑，疑问反而越来越多。

接下来本人将抽丝剥茧分析涉及胡鑫宇案疑点。

疑点一、警方通报的遗体发现地为何与胡鑫宇父母表述不一致

警方通报胡鑫宇遗体发现地为金鸡山，而胡鑫宇母亲则称是粮库发现的，到底谁在说谎？

真相是都没有说谎，遗体确实是在粮库围墙边的树林发现，粮库所处位置也属于金鸡山区域表达了没有任何问题，那么警方为何不说粮库，这可能涉及其他问题。

第一、熟悉警方通报都知道，一般首轮未定的案件都非常言简意赅，用词非常谨慎只是阐述事实，目的就是不希望引发过多联想。

第二、此案反响太大，警报通报啥涉及的估计都会被网暴，案件不明朗前只是不想粮库被网暴而已，而且可能还涉及到粮库的工作疏忽，进入粮库这么长时间，未发觉，尸体在粮库那么长时间都未发现，粮库管理工作疏忽责任少不了。

疑点二、历时106天！距离学校这么近，多轮搜查为何未发现

首先是搜索范围问题，金鸡山面积达1.1平方公里（1650亩）从通报来看，对学校南侧搜索了589亩，很显然并非是地毯式搜索，很多地方未搜索到再加上草木密集，没发现很正常。

其次胡鑫宇失踪并未立案，并不能进行地毯式搜查，其实从通报也可以看出对无主的林区表述是搜索，而对企业、学校、庙宇道观用的是走访，因为只有立案后才可以对嫌疑地方进行搜查。

最后遗体在粮库内发现，搜查人员是无权搜查的，粮库人员自身都不清楚，走访当然不可能有结果，而且他也是偶然找鸡发现。

三、15岁学生为何能躲避学校监控？

反侦察能力强，躲避监控是对胡鑫宇最大的误解，真相是胡鑫宇根本没有躲避监控，他要走的地方本来就没有监控，何来躲监控之说？

第一，胡鑫宇所在的致远中学有109处监控，这个数量真的多吗？事实上非常少！我管理的地方面积220平32处监控，还是都是室内尚且有差不多10%的盲区，致远中学占地140余亩，建筑面积55000平才109处监控是不是少得可怜，盲区有多少自己体会！围墙边全是估计全是盲区，根本就不需要躲或者刻意规避。

第二、监控布局规则来看，监控主要监控重点路段不然再多都不够，像路口、电梯口、楼口、走廊等地方，像围墙边、树林集中的睢园是不可能装监控的，还有能翻墙出去的地方本来就是不可能有监控的，谁会找有监控的地方翻墙，那不是挑衅学校？

最后说下案情，胡鑫宇大概率就是自杀，理由如下：

1.没有作案动机。

一个15岁的高中生，就读致远中学也仅一个月，为何会被盯上？又没钱！最大的获利就是器官但遗体找到已排除嫌疑，得不到任何好处，没有利益谁去冒这么大风险，杀人偿命啊！而且从来就没有完美犯罪，只要犯罪就会有漏洞，风险收益完全不对等。

2.作案时间不充足。

胡鑫宇于17:50失踪，第二天早上9:00胡鑫宇母亲就已报警。看起来作案时间有十多个小时似乎很充分，实际上完全不够。如果你消失这么长时间直接会被警方锁定重点嫌疑人。而且胡鑫宇离开监控时间已经快要天黑，天黑作案可能很方便，但太容易留下线索。如果案发地非发现地，藏匿尸体难度很大，因为尸体6个小时后就开始有异味，在警方大力搜查时转移尸体难度太大。还有如果他杀最好的办法是毁尸灭迹而不是弄成缢吊模样。如案发地是发现地，还是之前说的很容易留下证据。

至于胡鑫宇自杀原因确实无从揣测，因为这无法以常理揣测，可能只是单纯不想在伤心地离开而已，死亡时间个人认为可能就是当天晚上。他一路找到了粮库，直接结束了自己。

人求死往往很多并不是一心求死，只是一时想不开或者一是冲动，他身上没有食物就10元钱还没有动，一旦饥饿反而会激发生存的欲望，会后悔不想死了。

最后世上没有那么多阴谋论，关于胡鑫宇案件希望多听警方的通报，要相信警方！相信警方一定还大家事实的真相！

“码字不易，如果对文章还满意的话，麻烦点赞关注转发支持下，谢谢您的支持！”