男子路边买水果被大妈无影手瞬间调包

福建厦门，一男子经过某路段时，看到一大妈挑了一担水果，搁在路边售卖。他见水果的品相不错，就上前选了一包，让大妈帮忙称重，万万没想到，大妈竟借弯腰的间隙，来了个偷梁换柱，将男子选好的水果掉包！
从视频来看，买水果的男子很年轻，大概只有二十几岁，有点像刚出学校的学生。他问了价格后，觉得合适，就把选好的水果递给大妈，然后低头看了两眼手机。
就在这时，大妈弯腰拿称，并以迅雷不及掩耳之势，用事先准备好的水果，将对方选的水果换掉。
大妈告诉男子水果的重量后，男子觉得多了一些，大妈便从塑料袋里捡了一把出来，放到担子里，而男子一边看手机，一边看大妈称重，对自己选的水果，已被更换一事，毫不知情！
@蚂蚁说法
对于此事，有网友表示，“路边水果一定要盯着，不要玩手机”“我遇到过，不过大妈的小动作，被我发现，结果大妈立马甩脸不卖了！”“大妈的心坏了。”
“你以为只有买水果是这样吗？ 上次我买烤鸭，眼睛不眨一下的盯着看商贩切的整只烤鸭，然后装盘到一次性饭盒里，结果商贩在拿到后台加热后，我买的烤鸭有了6条腿！”
现在很多人都不喜欢买街头小商贩的东西，不是因为他们卖的东西品相不好，而是某些街头小商贩，已经习惯了以次充好、缺斤少两，大家上当受骗的次数多了，自然就敬而远之了。
那么，这个大妈的行为应当怎么评价，属于盗窃他人财物吗？
盗窃的本质，不是秘密窃取，而是违背他人的意志，转移他人对物品的占有。
笔者认为，本案不能评价为盗窃，因为大妈是偷梁换柱，不是直接将水果的占有转移，所以大妈不构成盗窃。
那么，是刑事诈骗吗？亦或者是民事欺诈？
刑法上的诈骗，是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
笔者认为，本案也不能定性为刑事诈骗，因为大妈并没有虚构事实，相比刑事诈骗，大妈以次充好的行为，更符合民事欺诈的构成要件。
消费者权益保护法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求退一赔三，三倍赔偿的金额不足500元的，为500元。
也就是说，男子可以要求大妈退一赔三，如果三倍赔偿不足500元的，大妈应当按照最低的500元标准，进行赔偿。
有网友提出，万一大妈不赔怎么办？大妈赖账，谁敢上前？
如果大妈赖账，可以向市监局投诉。消费者权益保护法第56条规定，在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的，市监局可以给予责令整改、没收违法所得、罚款等处罚。
最后，做生意应当以诚信为本并不是一句空话，街边商贩的生意之所以越来越差，就是因为他们坑蒙拐骗的手段太多，丧失了诚信，大家已经不相信他们了。
@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，从故事中学法律。
………………………………………………

（来源：蚂蚁说法）