原来烟锁池塘柳被古人对了个遍？不过我终于对上＂绝对＂了…

之前对了一个对联，上联：烟锁池塘柳。我不假思索，就对了出来，落笔既发出，本也没怎么在意，自来诗词歌赋这一块，没什么流量关注度，写来玩玩，打发时间，我一般对诗作对，是不怎么查看问询的，说是瞎对也好，讲究格律是否符合妥帖也好，一般不是很在意，其实，无论写文章，做诗还是做什么，我比较讨厌形式主义，华丽文风润饰过多的，当然不是说没有凭修辞润色出挑而流传很广的，但看古今能够传唱久远的，却都是文风或豪气风流或劲爽泼辣，或通俗浅显，或素朴端庄却有质感深度，以一贯专致取胜。我却没有见到几个能专以华丽词藻见长为名，持久吸粉的。扯远了。

不过，今天恰巧有个朋友评论，却倒让我关注起这个对的出处来了，原来这个对本是有对联要求的，词语以原对的五行属性为准，对应的下联也必须包含木火土金水，并且与原对一致，几近于联成严格的对偶句。所以再要求词性务必完全相同，那就才真是千古绝对了。可是真的就是千古绝对吗？我倒觉得造势而已了，千古若真是无成对，那么千古最受益的是谁？

反正之所以形成一种让大家都觉得是绝对而望而却步的畏惧感，其实无非就是那些本就自觉得无能出对的一种托词和借口，怕是这部分人口耳相传白令它成了大家口中的＂千古绝对＂。还有我查到这个对子可能并非陈子升而出，很可能是一个籍籍无名之士，所以正是因为无人认领，所以才会令大家毫无负担，肆无忌惮的吹捧吧。

其实，难不难的，跃跃欲试者，从古至今，前赴后继，起码证明这些人是有勇气的。而且据传的出对者陈子升自己就做了五首。

据考证：这个绝对出自于三百年前的明朝末期，陈子升编辑《中洲草堂遗集》古琴谱。其中，陈子升作了三个对句，寓于四首诗中，皆以五行对五行。但是陈子升并不是最初的出对者。因为有人根据，陈氏在两诗自序中说：＂客有以'烟锁池塘柳' 五字具五行以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之＂。

意即陈根据客人给出的＂烟锁池塘柳＂，做出了二首《柳波曲》。所以推断，陈子升并不是真正的出对者！后面觉得不满意，才又做了两首收在《中洲草堂遗集 》中。

以下是他的四首诗：

第一首：《柳波曲》一

烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。

回波初试舞，折柳即闻歌。

第二首：《柳波曲》二

灯垂锦槛波，烟锁池墉柳。

妄梦五湖湄，郎家大堤口。

第三首：《续作锁柳销鸿之曲》

烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。

东枝罢春水，南翼怨秋风。

第四首：《烟锁沉引》

烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。

灯心红缕密，柳眼绿波澄。

后来相传乾隆皇帝下江南巡视科考，还以“烟锁池塘柳”这个上联考两个举子，以权衡谁优谁劣。其中一个听说后立马退下了，另一个举子思虑良久，终无结果。可见所谓＂千古绝对＂这个名号的威力了。乾隆钦点退出的举子中榜，以＂思虑颇敏＂故，我倒深觉哗然，一个大清皇帝，这一句是在投射自己的机敏呢，还是彰显自己用人别具一格？

之后，号称大清第一才子的纪晓岚，也凑热闹对出下联，是“炮镇海城楼”，不过，且不论五行是不是合规，明眼人一看，明显情景意境都下去了。可见，所谓＂才子＂也有短板和掣肘啊。

想我堂堂中华，不谈哗众取宠之名，连一个能对出公整对联句子的人都没有？

有一个云游道士谈到这句千古绝对。道士说，纪晓岚的“炮镇海城楼”合于五行，却不得“机关”。但在延庆观玉皇阁地底下，有一块深埋着的石碑。石碑的两侧有一副对联是：烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。石碑中间的一幅画，正是“烟锁池塘柳”的意境。好巧不巧！这不正是千古绝对吗？岂不是某些人利用心理战术，人为塑造了一个传奇？有传说，此对为曾在活死人墓修炼的重阳真人王重阳所对。又有人自我意淫出对之人和对对之人绝非庸常之辈，且自我意淫为此人不愿露面，深藏高士之风。我却很朴素的人为，有可能他就是一个平常人，被人当做工具，免费被收割了一波流量而已，而受益人是拼命传播此对联为神句的人。

后人所做和今人所续不见得没有不拘一格，又和乎意境的佳句，只能说，流量根据你的喜好分配资源罢了，你只能看到你认知以内的东西，因为超出你认知你不会感兴趣，那它自然也不会出现在你的视线里。操控者必然深谙操控之道。

至于那些完全牵强附会还能上得了台面的，只为作对而作对的作品，还值得深究吗？不过欣赏他们的意趣和格局，更有乐趣。也可以说有些对联，能看懂的就算有＂价值＂了。因为凡是学习，各有所取，就是功德。

大家好奇我之前对的是什么吗？不过是没有要求五行相对的，可以看我之前的文章了，有的朋友还热心指出我的不足，虽然我也不明了哪里不对，不过感谢大家的浏览支持。或者你们可以看图说话，猜一猜我的对子哦！（如下图提示)

求对烟锁池塘柳，以上三图为辅。不要求五行相对，您请对？

还有这位朋友的热心参与，一并谢谢啦！搞得我忽然技痒，顺便也想再对一句：以五行对五行的要求作对。不过首先说明，对句之前是没有查阅相关资料的，我先是＂从烟锁池塘柳＂这五个字的五行下手，空想了一番，烟对什么？若都是有火，恐怕氛围不对，像烟一样轻柔的火性之字应该很少吧！锁，可为名词，也可为动词，如果下对，起码这个词也应该是有双重词性才好，我首先想到了锋，山峰，领峰…不过很快就放弃了，好像不能出什么意境。

所以干脆从五行方向琢磨，不限于偏旁。首先同是火字旁的字，我想到了烛，烛火、烛光，这个氛围很好啊，感觉也对。那接着烛光烛火下相关的都有什么又必须依次符合金水土木的特性呢？我知道不必纠结于偏旁部首，只要整个字五行对了就行了。烛下面的动词是不好对的。但我可以首先癔想一个情境，就是古人烛火通明或者朦胧灯火时，是什么场景。如果要描写会怎么写？只想到了红烛，灯影，绣帘，于是就想查下金字旁的字吧，极速扫了一眼，一下子就发现那个很不同的＂鉴＂字，这似乎正好应个这个情境。红楼梦里有＂风月宝鉴＂之说，鉴就是镜子，而它也可以当做动词用呀，这是意动用法。后面依照这个思路，依次想出沐，窗、轩，莲，藕，花等…

最后成句如下：烛鉴溪轩花！

撒花

各位觉得可还行？事先声明，玩玩而已，别太较真，哈哈！

后来词句的来源出处详细查看了，倒是值得多学习。至于后续看到那些云云总总的对句，还有泛滥的媒体号发的文章，除了几个常关注的，我是无暇细看的，大抵都在吹嘘不是这个是绝句就是那个是无敌之选。所以刚才摘几个大家都看不上的庸对，让大家开心一下[偷笑]写诗作对本是乐趣，真的不要变成＂做对＂，诗心长存，愉悦身心。祝大家新年愉快！