重庆一女子吃饭时多付了钱，店家称：自己报错房间号后果自己承担

重庆的何女士和朋友去吃饭，朋友付错了款，于是找店家处理此事，然而店家联系付错包间的客人，他们却不愿意再付款，随后店家也不愿承担责任。店家表示：自己报错房间号不能退款。

何女士和好朋友们一起去一家火锅店吃饭，由于这家店的味道很不错，所以他们经常来吃。当天她们相约来到预定的包间201房间后，于是就开始点菜。

点完菜之后，随着火锅热气腾腾地冒起，何女士便和朋友们一起推杯换盏，一起涮火锅，一起开心地聊天。然而火锅进行到一半的时候，何女士的一位朋友有事要离开。

可是没过一会儿，这位朋友又回来了，她笑着跟大家说，她已经付过款了，让大家开心地吃火锅。大家听到朋友们说已经付过款了，所以更高兴地涮火锅。

何女士和朋友们吃到晚上10点左右，大家都酒足饭饱了，于是大家便准备离开。可是这时，店员却进来告诉何女士她们，说她们包间还没有付款。

何女士和朋友们听了之后，都觉得很奇怪，因为朋友离开时明明说了已经付过款了，怎么现在还告诉他们没有付款？

何女士当时想，可能是朋友当时喝得有些多了，所以没有付款就走了。想到这里何女士也没想太多，随手就付了1254元，付完款之后大家便离开了。

后来何女士遇到了当晚中途离开的朋友，她和朋友聊天时提到了付款的事情，于是她向朋友确认，当天晚上是否真的付款了，而朋友也给了她肯定的回答， 得知付了两次款，他们便去找店家。

而店家了解情况之后，才知道何女士的朋友付款的房间是210号，而何女士他们所在的房间是201号，因此何女士朋友付错了款。

了解到这个情况，店家说，这是何女士朋友的责任，是她报错了房间号，所以他们店员才会结错账，因此这个责任需要何女士她们承担。

何女士和朋友看到这个解决态度之后很不满意，何女士更是质问店员，他们是否可以证明她的朋友是否真的是报错了房间号？难道店员不存在收错钱的情况吗？

而双方也因为到底是何女士朋友报错了房间号，还是店员结错了账争执着，由于双方都没有根据，因此大家争执不下。在这种情况下，店家联系了210的客人。

因为当时210的客人付款时，在得知有人已经付款了，他们也很惊讶，但是由于付的款并不够，所以他们后来又付了两百多元的酒钱，随后他们还要求该店开了票，才离开了该店。

现在店家告诉他，他们当时消费是何女士朋友付的，而店家又希望他们能够把何女士朋友多付的931元补回来，由店家退回给何女士的朋友。

然而让别人没想到的是，210的客人坚决不再付款，他们表示，当时他们是按照正常的付款流程走的，店员说要付多少钱，他们就付多少钱，在这件事情中他们没有过错，所以不需要承担责任。

了解到210的态度之后，何女士认为这件事是店家的过错，所以需要店家把931元退回来。而店家认为，这是何女士朋友的过错，所以她应当承担这个责任，他们不应该退钱。

何女士觉得店家的处理方案不对，于是何女士也联系了210的客人，经过沟通，210的客人认为，就算是何女士朋友付错了款，但是他们也没过错，所以在这件事中，他们只愿意承担一部分责任。

而店家看到210的客人愿意承担一部分责任，他们也承诺也承担一部分责任。为此经过三方协商，三方都愿意各承担三分之一的责任。也就是210的客人和店家给何女士朋友各退了300元。

何女士朋友付错了款，那么从法律的角度看，谁应该承担这个责任？

一、由于何女士朋友支付的是210房间的消费，而210的客人知道实情之后，却拒绝不再补款，实际上210客人的做法是不对的，因为何女士朋友给他们付的款，实际上构成了他们的不当得利。

不当得利指的是得利人没有法律根据取得的利益。

《民法典》第987条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益，并依法赔偿损失。

因此根据以上法规，210的客人在得知实情之后，应当把这些不当得利返还回去，也就是把他们没有支付的931元补给店家，由店家退给何女士的朋友。

二、从过错原则的角度来看，如果210客人不愿意补回这931元。那么就要清楚到底是谁的责任？

如果是何女士朋友，报错了房间号，那么何女士朋友应当承担主要责任，如果是店员听错了房间号，那么店家要承担主要责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

由于店家和何女士朋友双方都无法证明到底是谁的过错，因此如果210客人不退回931元，店家和何女士朋友应当各承担一半责任。

而现在他们是三方平分了这931元，从法律角度来看，实际上并不合理，应当由210客人全部退回这931元。